Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-9823/2020, А65-33392/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А65-33392/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Туркина К.К., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по делу N А65-33392/2019 (судья Сотов А.С.),
по иску индивидуального предпринимателя Черновой Татьяны Викторовны, г. Казань (ОГРНИП 313169009400230, ИНН 165706194703) к обществу с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой", г.Казань (ОГРН 1051627050804, ИНН 1656032907) о взыскании 385 450 рублей долга,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Афиша Казани", индивидуальный предприниматель Галиахметова Лилия Махмудовна,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по делу N А65-33392/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой" оставлена без движения до 17.08.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 24.07.2020 в 16 час. 23 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 420051, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Автосервисная, д. 21.
Заказное письмо с почтовым идентификатором N 44312348031245 не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения. Орган почтовой связи возвратил в суд почтовое отправление, указав причину невручения.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В установленный судом срок - до 17.08.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в срок до 17.08.2020, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по делу N А65-33392/2019, возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка