Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №11АП-9822/2021, А55-35264/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А55-35264/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Полововой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 (резолютивная часть оглашена 02.06.2021) по заявлению конкурсного управляющего ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" Старостина Евгения Владимировича (вх. N 134635 от 09.07.2020) об оспаривании сделок должника к Никановой (Половой) Татьяне Александровне, Ульяновой Елене Владимировне, Игнатьевой Юлии Васильевне, Стрюкову Дмитрию Петровичу;
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, ОГРН 1146325002570,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 26.12.2019 (резолютивная часть объявлена 19.12.2019) заявление ООО "ХИМТЕХ" о признании должника банкротом признано обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, Старостин Евгений Владимирович, члена Союза "МЦАУ", регистрационный номер в сводном госреестре 11678, ИНН 631603833708, почтовый адрес: 443010, г.Самара, ул.Красноармейская, д.1 оф.49.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, ОГРН 1146325002570, признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, ОГРН 1146325002570, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, ОГРН 1146325002570, Старостин Евгений Владимирович, член Союза "МЦАУ", регистрационный номер в сводном госреестре 11678, ИНН 631603833708, почтовый адрес: 443010, г. Самара, ул. Красноармейская, д.1 оф.49.
В газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о банкротстве (N 63030204473 стр. 99 / N 112 (6833) от 27.06.2020), включены в федеральный информационный ресурс - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (28.12.2019 N 4552133).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 134365 от 09.07.2020), в котором просит:
- признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" в пользу Никановой Татьяны Александровны на общую сумму 4 809 500 руб.;
применить последствия недействительности сделок, взыскать с Никановой Татьяны Александровны в пользу ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" денежные средства в размере 4 809 500 руб.
- признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" в пользу Ульяновой Елены Владимировны на общую сумму 4 799 000 руб.;
применить последствия недействительности сделок, взыскать с Ульяновой Елены Владимировны в пользу ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" денежные средства в размере 4 799 000 руб.;
- признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" в пользу Игнатьевой Юлии Васильевны на общую сумму 1 914 000 руб.;
применить последствия недействительности сделок, взыскать с Игнатьевой Юлии Васильевны в пользу ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" денежные средства в размере 1 914 000 руб.
- признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" в пользу Стрюкова Дмитрия Петровича на общую сумму 2 636 000 руб.;
применить последствия недействительности сделок, взыскать со Стрюкова Дмитрия Петровича в пользу ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" денежные средства в размере 2 636 000 руб.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 09.06.2021 (резолютивная часть оглашена 02.06.2021) следующего содержания:
"В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" Старостина Е.В. о привлечении к участию в обособленном споре по настоящему делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.
Заявление удовлетворить.
Признать сделки Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, ОГРН 1146325002570, по перечислению денежных средств в пользу Никановой Татьяны Александровны на общую сумму 4 809 500 руб., Ульяновой Елены Владимировны на общую сумму 4 799 000 руб., Игнатьевой Юлии Васильевны на общую сумму 1 914 000 руб., Стрюкова Дмитрия Петровича на общую сумму 2 636 000 руб. недействительными.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Никановой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, ОГРН 1146325002570, 4 809 500 руб.
Взыскать с Ульяновой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, ОГРН 1146325002570, 4 799 000 руб.
Взыскать с Игнатьевой Юлии Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, ОГРН 1146325002570, 1 914 000 руб.
Взыскать со Стрюкова Дмитрия Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", ИНН 6325064248, ОГРН 1146325002570, 2 636 000 руб.
Взыскать с Никановой Татьяны Александровны, Ульяновой Елены Владимировны, Игнатьевой Юлии Васильевны, Стрюкова Дмитрия Петровича в доход федерального бюджета расходы по госпошлине пропорционально по 1500 руб. с каждого.".
Половова Татьяна Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, ответчикам (Ульяновой Елене Владимировне, Игнатьевой Юлии Васильевне, Стрюкову Дмитрию Петровичу)), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
Пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Сведения о реквизитах государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся в том числе:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено апелляционным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Полововой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 июля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, ответчикам (Ульяновой Елене Владимировне, Игнатьевой Юлии Васильевне, Стрюкову Дмитрию Петровичу)), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка