Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №11АП-9822/2020, А55-32826/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А55-32826/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2020 года (судья Попова Г.О.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий об определении начальной продажной цены реализации залогового имущества в рамках дела N А55-32826/2016 о несостоятельности (банкротстве) Развеева Виктора Борисовича, ИНН 631504829813,
УСТАНОВИЛ:
Развеев Виктор Борисович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 признан несостоятельным (банкротом) должник Развеев Виктор Борисович, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Берестнев Юрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N 38771 от 30.08.2007 в размере 12 055 686 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 11 664 358 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 369 889 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 089 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 20 348 руб. 01 коп., как обеспеченные залогом имущества должника: земельным участком площадью 334 кв.м., расположенным по адресу: г.Самара, Поляна им.Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1 и жилым помещением без права регистрации проживания в нем площадью 415,90 кв.м., расположенным по адресу: г.Самара, Поляна им.Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Также включено в реестр требований кредиторов должника требование ПАО Сбербанк по кредитному договору N 80464 от 14.08.2008 в размере 3 715 920 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 3 578 568 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 135 016 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2336 руб. 28 коп., как обеспеченные залогом имущества должника: квартирой площадью 65,40 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: г.Самара, ул. Галактионовская, д.167, кв.1; квартирой площадью 70,20 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Самарская д.168, кв.5Б, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Включено требование ПАО Сбербанк по договору на выпуск дебетовой карты N 5050157 от 15.04.2014 в размере 445 781 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 441692 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 4088 руб. 57 коп., как необеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов Развеева Виктора Борисовича, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 произведена замена кредитора ПАО Сбербанк на Лапину Светлану Кузьминичну в пределах, включенных в реестр требования кредитора Развеева Виктора Борисовича следующих требований:
- по кредитному договору N 38771 от 30.08.2007 в размере 1 2055 686 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 11 664 358 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 369 889 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 089 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 20 348 руб. 01 коп., как обеспеченных залогом имущества должника: земельным участком площадью 334 кв.м., расположенным по адресу: г.Самара, Поляна им.Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1 и жилым помещением без права регистрации проживания в нем площадью 415,90 кв.м., расположенным по адресу: г.Самара, Поляна им.Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1;
- по кредитному договору N 80464 от 14.08.2008 в размере 3 715 920 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 3 578 568 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 135 016 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 336 руб. 28 коп., как обеспеченных залогом имущества должника: квартирой площадью 65,40 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: г.Самара, ул. Галактионовская, д.167, кв.1; квартирой площадью 70,20 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Самарская д.168, кв. 5Б.
ОАО Банк "ПРИОРИТЕТ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением, в котором просило определить начальную продажную цену заложенного имущества: здание, жилой дом, площадь 415,9 кв.м., адрес: Самарская область, г.Самара, Кировский район, Поляна имени Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1, кадастровый номер 63:01:0202001:1393, земельный участок для ведения садоводства, площадь 334 кв.м., адрес: Самарская область, г.Самара, Кировский район, Поляна имени Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1, кадастровый номер 63:01:0202001:9 в размере 45 633 596 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 заявление ОАО Банк "Приоритет" (вх. N 78683 от 14.05.2018) о разрешении разногласий об определении начальной продажной цены реализации залогового имущества удовлетворено частично.
Внесены изменения в Порядок продажи имущества должника (банкрота) Развеева Виктора Борисовича, обремененного залогом Лапиной Светланы Кузьминичны, а именно:
Установлена начальная продажная стоимость лота N 1 здание, жилой дом, площадь 415,9 кв.м., адрес: Самарская область, г.Самара, Кировский район, Поляна имени Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1, кадастровый номер 63:01:0202001:1393, земельный участок для ведения садоводства, площадь 334 кв.м., адрес: Самарская область, г.Самара, Кировский район, Поляна имени Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1, кадастровый номер 63:01:0202001:9 в размере 16 072 759 руб.
В остальной части заявления ОАО Банк "Приоритет" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО Банк "Приоритет" в лице ГК "АСВ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2020 года к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 15 сентября 2020 г. в 16 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Мальцева Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка