Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №11АП-9800/2020, А55-4177/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А55-4177/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года по делу N А55-4177/2020 (судья Медведев А.А.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетика" (ОГРН 1127746072266 ИНН 7705976605), г. Москва
к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ОГРН 1026300962093 ИНН 6315230513), г. Самара
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года по делу N А55-4177/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" была оставлена без движения на срок до 24.08.2020, в силу того, что в нарушение требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Энергетика", документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ПАО "Самаранефтегеофизика" не были устранены.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя жалобы 24.08.2020 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ поступление от лица, подавшего жалобу, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, ходатайства о ее возвращении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.
С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" подлежащей возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка