Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-9781/2020, А55-30557/2019

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9781/2020, А55-30557/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А55-30557/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Муниципального бюджетного учреждения "Служба материально-технического обеспечения" муниципального района Похвистневский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2020 по делу N А55-30557/2019 (судья Лукин А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Курай телеком" к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба материально-технического обеспечения" муниципального района Похвистневский Самарской области о взыскании 135 839 руб. 29 коп.,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга-63,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Курай телеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба материально-технического обеспечения" муниципального района Похвистневский Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 135 839 руб. 29 коп., в том числе:
- 132 000 руб. - долг по контракту N 52 от 29.12.2018,
- 3 839 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2019 по 23.09.2019, в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, что составляет 2 178 руб. 90 коп; за период с 23.05.2019 по 23.09.2019 в размере 1 660 руб. 39 коп.
а также истец просил взыскать 5 074 руб. - расходы по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.11.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное бюджетное учреждение "Служба материально-технического обеспечения" муниципального района Похвистневский Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2020 по делу N А55-30557/2019, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 17.08.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу.
Копии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 были направлены Муниципальному бюджетному учреждению "Служба материально-технического обеспечения" муниципального района Похвистневский Самарской области по двум имеющимся в материалах дела адресам и получено адресатом по обоим адресам 29.07.2020 и 30.07.2020, что подтверждается сведениями, размещенными в сети Интернет на официальном сайте Почты России, по идентификационным номерам почтовых отправлений N 44312348036059 и N 44312348036066.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведения об их направлении в арбитражный апелляционный суд заявитель не представил, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
При этом суд учитывает, что ходатайство о продлении процессуального срока от Муниципального бюджетного учреждения "Служба материально-технического обеспечения" муниципального района Похвистневский Самарской области в материалах дела также не поступило.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Служба материально-технического обеспечения" муниципального района Похвистневский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2020 по делу N А55-30557/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Приложение:
- апелляционная жалоба на 7 л., почтовый конверт.
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать