Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №11АП-9780/2020, А65-20576/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А65-20576/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по жалобам Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "КамТИСИЗ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Дьячкова А.Н. в рамках дела N А65-20576/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4", ИНН 1651070673,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "Центральное страховое общество", ООО "Страховая компания "Тит", ИП Тиминой И.В., ИП Адиева А.М.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" введена процедура банкротства - наблюдение. Утверждена временным управляющим должника Белозерова Лилия Хамитовна, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дьячков А.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Хасанов И.С.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 принята к производству жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" Дьячкова А.Н. (вх.15660), в которой уполномоченный орган с учетом принятого судом уточнения просил признать незаконным и причинившим убытки действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СУМР-4" Дьячкова А.Н., выразившиеся в уступке прав требования должника на общую сумму 56 968 721, 95 руб. путем их продажи по заниженной цене; признать незаконным и причинившим убытки действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СУМР-4" Дьячкова А.Н, выразившиеся в проведении торгов на электронной площадке ООО "Системы электронных торгов" по адресу:www/bankruptcy.self-online.ru вместо указанного в объявлении конкурсным управляющим адреса: www/selt- online.ru; в нарушении очередности уплаты текущей задолженности должника, в израсходовании денежных средств должника на проведение оценки и торгов дебиторской задолженности должника, в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника на общую сумму 56 968 721, 95 руб.; просил отстранить конкурсного управляющего Дъячкова А.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А65-20576/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018г. принята к производству жалоба общества с ограниченной ответственностью "КамТИЗИС" на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" Дьячкова А.Н. (вх.30194), в которой просил признать действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" Дьячкова А.Н., выразившиеся в реализации дебиторской задолженности на общую сумму 56 968 721 руб. по заниженной цене не соответствующим закону, просил признать сделку по уступке прав, заключенной с ИП Адиевым А.М. недействительной и применить последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 жалобы объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. отказано.
Производство в части отстранения Дьячкова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" прекращено.
В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "КамТИЗИС" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" Дьячкова А.Н. отказано.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КамТИЗИС" о признании сделки по уступке прав, заключенного с ИП Адиевым А.М. прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СУМР 4" Дьячкова А.Н.; признать незаконными и причинившими убытки действия (бездействие) конкурсного управляющего ОО "СУМР" Дьячкова А.Н., выразившиеся в уступке прав требования должника на общую сумму 56 968 721,95 рублей путем их продажи; признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОО "СУМР" Дьячкова А.Н., выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника на общую сумму 56 968 721,95 рублей.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение арбитражному управляющему Дьячкову А.Н., конкурсному управляющему должника Хасанову И.С., ООО "КамТИСИЗ", ОАО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "Центральное страховое общество", ООО "Страховая компания "Тит", ИП Тиминой И.В., ИП Адиеву А.М., САУ СРО "Дело", Управлению Росреестра по Республике Татарстан копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года по делу N А65-20576/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 19 августа 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение арбитражному управляющему Дьячкову А.Н., конкурсному управляющему должника Хасанову И.С., ООО "КамТИСИЗ", ОАО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "Центральное страховое общество", ООО "Страховая компания "Тит", ИП Тиминой И.В., ИП Адиеву А.М., САУ СРО "Дело", Управлению Росреестра по Республике Татарстан копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_19.08.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-9780/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Н.А. Мальцева
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка