Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №11АП-9780/2020, А65-20576/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А65-20576/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по жалобам Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "КамТИСИЗ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Дьячкова А.Н. в рамках дела N А65-20576/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4", ИНН 1651070673,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "Центральное страховое общество", ООО "Страховая компания "Тит", ИП Тиминой И.В., ИП Адиева А.М.,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" введена процедура банкротства - наблюдение. Утверждена временным управляющим должника Белозерова Лилия Хамитовна, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дьячков А.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Хасанов И.С.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 принята к производству жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" Дьячкова А.Н. (вх.15660), в которой уполномоченный орган с учетом принятого судом уточнения просил признать незаконным и причинившим убытки действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СУМР-4" Дьячкова А.Н., выразившиеся в уступке прав требования должника на общую сумму 56 968 721, 95 руб. путем их продажи по заниженной цене; признать незаконным и причинившим убытки действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СУМР-4" Дьячкова А.Н, выразившиеся в проведении торгов на электронной площадке ООО "Системы электронных торгов" по адресу:www/bankruptcy.self-online.ru вместо указанного в объявлении конкурсным управляющим адреса: www/selt- online.ru; в нарушении очередности уплаты текущей задолженности должника, в израсходовании денежных средств должника на проведение оценки и торгов дебиторской задолженности должника, в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника на общую сумму 56 968 721, 95 руб.; просил отстранить конкурсного управляющего Дъячкова А.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А65-20576/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018г. принята к производству жалоба общества с ограниченной ответственностью "КамТИЗИС" на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" Дьячкова А.Н. (вх.30194), в которой просил признать действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" Дьячкова А.Н., выразившиеся в реализации дебиторской задолженности на общую сумму 56 968 721 руб. по заниженной цене не соответствующим закону, просил признать сделку по уступке прав, заключенной с ИП Адиевым А.М. недействительной и применить последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 жалобы объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. отказано.
Производство в части отстранения Дьячкова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" прекращено.
В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "КамТИЗИС" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4" Дьячкова А.Н. отказано.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КамТИЗИС" о признании сделки по уступке прав, заключенного с ИП Адиевым А.М. прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СУМР 4" Дьячкова А.Н.; признать незаконными и причинившими убытки действия (бездействие) конкурсного управляющего ОО "СУМР" Дьячкова А.Н., выразившиеся в уступке прав требования должника на общую сумму 56 968 721,95 рублей путем их продажи; признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОО "СУМР" Дьячкова А.Н., выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника на общую сумму 56 968 721,95 рублей.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ФНС России ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 названного Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по жалобам Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "КамТИСИЗ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Дьячкова А.Н. в рамках дела N А65-20576/2016 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 15 сентября 2020 г. в 16 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. Удовлетворить ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
4. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан (ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107): - организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 сентября 2020 г. в 16 час 00 мин., (время местное, МСК+1, московское время - 15 час 00 мин.).
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Мальцева Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка