Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-9778/2020, А55-32505/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А55-32505/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Туркина К.К., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2020 года по делу N А55-32505/2019 (судья Лукин А.Г.),
по иску индивидуального предпринимателя Андронова Анатолия Федоровича (ОГРНИП 318583500047911, ИНН 583701291894) к обществу с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", Самарская область, г.Тольятти (ОГРН 1146320013311, ИНН 6321353432) о взыскании 94 394,00 руб.,
третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2020 года по делу N А55-32505/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" оставлена без движения до 17.08.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 24.07.2020 в 16 час. 11 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 445057, Самарская область, г. Тольятти, бульвар Буденного, дом 12А, помещение 17.
Заказное письмо с почтовым идентификатором N 44312348030835 не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения. Орган почтовой связи возвратил в суд почтовое отправление, указав причину невручения.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
17.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой", обратилось в апелляционный суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивировав невозможностью представления в срок документов необходимых для устранения нарушения по причине нахождения руководства ООО "АрсеналСтрой" вне территории Самарской области.
Рассмотрев данное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель имел реальную возможность устранить в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которая не была реализована по вине самого заявителя.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в срок до 17.08.2020, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2020 года по делу N А55-32505/2019, возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 7 листах, конверт; ходатайство о продлении процессуального срока с приложением на 2 листах.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка