Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №11АП-9767/2019, А49-7932/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А49-7932/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.07.2020 заявление Кочеткова Олега Викторовича о пересмотре по новыми обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 (судья Россолов М.А.) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника в редакции, разработанной финансовым управляющим должника, вынесенное в рамках дела N А49-7932/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кочеткова Олега Викторовича (ИНН 583800029143, ОГРНИП 304583824600023),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2018 принято к производству заявление АО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кочеткова Олега Викторовича.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2018 требование Акционерное общества "Российский Сельскохозяйственный банк" признано обоснованным, Кочетков Олег Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Вечканов Виталий Михайлович.
Финансовый управляющий должника Вечканов Виталий Михайлович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав Кочеткова Олега Викторовича.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 суд определил:
Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав гражданина Кочеткова Олега Викторовича в редакции, разработанной финансовым управляющим должника, установить следующую начальную стоимость нижеуказанного имущества:
номер Лота
Наименование и краткая характеристика имущества
Рыночная стоимость имущества. (НДС не облагается) руб.
Начальная цена продажи лота (НДС не облагается) руб.
Лот N 1
полуприцеп рефрижератор (фургон) SCHMITZ SKO 24 идентификационный N VIN WSM00000005007510, 2005 г.в. (обременен арендой транспортного средства без экипажа до 21.01.2023 г. по договору аренды N 2 от 22.01.2013 г. с ООО "ЯНТАРЬ" ОГРН 1125835003392)
1 195 100
1 195 100
Лот N 2
жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 25 кв. м, кадастровый номер 58:29:2001004:2047, расположенное на садовом земельном участке., находящимся по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, снт ' Чайка ", участок 2, принадлежит должнику на праве наследства (свидетельство о праве наследства по закону 58 А А 1074018)
50 000
223 000
земельный участок общей площадью 750 кв. м., находящийся по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, снт "Чайка ", участок 2, кадастровый номер 58:29:2001004:1350 принадлежит должнику на праве наследства (свидетельство о праве наследства по закону 58 АА 1074017)
173 000
Лот N 3
Доля в уставном капитале ООО "СураТранс" (ОГРН 1085835000701) в размере 100% (номинальная стоимость доли составляет, - 10000 руб.)
1 000
1 000
Лот N 4
доля в уставном капитале ООО "ОКСИ" (ОГРН 1095835003164) в размере 40% (номинальная
стоимость доли составляет, - 10000 руб.)
10 000
10 000
Лот N 5
доля в уставном капитале ООО "ЯНТАРЬ" (ОГРН 1125835003392) в размере 5% (номинальная стоимость доли составляет, - 10000 руб.
10 000
10 000
Лот N 6
доля в уставном капитале ООО "МИПО-СЕРВИС" (ОГРН 1145835002301) в размере 40% (номинальная стоимость доли составляет, - 10000 руб.),
10 000
10 000
Установить размер задатка 5% от начальной цены продажи лота, шаг аукциона в размере 5% от начальной цены продажи лота.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 изменить в части характеристики имущества, входящего в состав лота N 1, исключив фразу "обременен арендой транспортного средства без экипажа до 21.01.2023 по договору аренды N 2 от 22.01.2013 с ООО "ЯНТАРЬ" ОГРН 1125835003392".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 16.07.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 по делу N А49-7932/2018 в обжалуемой части изменено, из резолютивной части определения Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 из характеристик имущества, включенного в лот N 1, исключены слова "обременен арендой транспортного средства без экипажа до 21.01.2023 по договору аренды N 2 от 22.01.2013 с ООО "ЯНТАРЬ" ОГРН 1125835003392".
Кочетков Олег Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А49-7932/2018.
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в суд первой инстанции был направлен запрос от 01.06.2020 об истребовании материалов обособленного спора.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И., в связи с непоступлением в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд материалов дела, истребуемых из суда первой инстанции, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 13.07.2020.
Определением ВрИО председателя второго судебного состава от 13.07.2020 в судебном составе, рассматривающем заявление, произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Гольдштейна Д.К., в этой связи рассмотрение заявления начато сначала.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступили материалы дела, истребуемые из суда первой инстанции.
В обоснование заявления Кочетков Олег Викторович ссылается на то, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2020 по делу N А49-12878/2019 финансовому управляющему Кочеткова Олега Викторовича - Вечканову Виталию Михайловичу отказано в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" о возврате имущества, встречный иск удовлетворен в полном объеме, признан недействительным отказ Кочеткова Олега Викторовича в лице финансового управляющего Вечканова Виталия Михайловича от исполнения договора N 2 аренды транспортного средства без экипажа от 22.01.2013 в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2013.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2020 по делу N А49- 12878/2019 - оставлено без изменения.
Заявитель полагает, что, поскольку отказ Кочеткова Олега Викторовича от исполнения договора N 2 аренды транспортного средства без экипажа от 22.01.2013 в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2013 признан недействительным, имеются основания для пересмотра Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А49-7932/2018 по новым обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Оценив представленные в дело документы и обстоятельства дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А49-7932/2018 по новым обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, при принятии Постановления от 16.07.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что договор аренды 22.01.2013 прекратил свое действие ввиду отказа финансового управляющего от его исполнения.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2020 по делу N А49-12878/2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, признан недействительным отказ Кочеткова Олега Викторовича в лице финансового управляющего Вечканова Виталия Михайловича от исполнения договора N 2 аренды транспортного средства без экипажа от 22.01.2013 в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2013.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, которыми являются обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Положениями ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Пензенской области.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Кочеткова Олега Викторовича о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А49-7932/2018 удовлетворить.
Отменить Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А49-7932/2018 по новым обстоятельствам.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 по делу N А49-7932/2018 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 августа 2020 года на 14 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", этаж N 2, зал N 1.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка