Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №11АП-9747/2020, А55-24283/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А55-24283/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров Л.И.. действующий согласно ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Болдашова Дмитрия Валерьевича, Бабаевой Ирины Валерьевны, Рябова Анатолия Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2020 года по делу N А55-24283/2019 (судья Артемьева Ю.Н.) об отказе в принятии заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилищная коммунальная система", ИНН 6317093277.
УСТАНОВИЛ:
Бабаева И.В., Болдашов Д.В., Рябов А.В. обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилищная коммунальная система".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2020 года в принятии заявления отказано.
Бабаева И.В., Болдашов Д.В., Рябов А.В. обратились с апелляционной жалобой на на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2020 года по делу N А55-24283/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требовании, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Жилищная коммунальная система" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствую шах обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, н другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба заявителей, также содержит ходатайство о вынесении судом апелляционной инстанции частного определения в отношении председателя Арбитражного суда Самарской области.
Принимая во внимание наличие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, вопрос о разрешении ходатайства о вынесении частного определения будет разрешён после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Болдашова Дмитрия Валерьевича, Бабаевой Ирины Валерьевны, Рябова Анатолия Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2020 года по делу N А55-24283/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителям апелляционной жалобы, не позднее 17 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Жилищная коммунальная система", ИНН 6317093277, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства - 11АП-9747/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело N А55-24283/2019 по апелляционному производству 11АП-9747/2020 находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка