Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №11АП-9730/2020, А72-12457/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А72-12457/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2020 года (судья Мызров С.Н.), вынесенное по заявлению Микрокредитной компании фонд "Фонд Развития и Финансирования предпринимательства" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А72-12457/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сталкер", ИНН 7328506626,
с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью "АТМ", общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания", общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", индивидуального предпринимателя Шушарина Александра Николаевича, Никитина Владимира Степановича, Шушариной Яны Александровны, Родионова Олега Геннадьевича,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2019 заявление акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А72-12457/2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2020 заявление акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) удовлетворено, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Удовенко Александр Александрович, член Союза арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Ульяновской области от Микрокредитной компании фонд "Фонд Развития и Финансирования предпринимательства" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 12 263 649, 02 руб., в том числе: 11 584 169, 17 руб. - задолженность по основному долгу, 549 816, 00 руб. - задолженность по процентам, 129 663, 25 руб. - пеня за просроченные проценты и основной долг.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2020 ходатайство об уточнении заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Заменен заявитель Микрокредитная компания фонд "Фонд Развития и Финансирования предпринимательства" по делу N А72-12457-5/2019 на правопреемника Родионова Олега Геннадьевича.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено.
Включено требование Родионова Олега Геннадьевича в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сталкер" с суммой требований в размере 12 263 649,02 руб., в том числе: 11 584 169,17 руб. - задолженность по основному долгу, 549 816 руб. - задолженность по процентам, 129 663,25 руб. - пеня за просроченные проценты и основной долг.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" Удовенко А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Микрокредитной компании фонд "Фонд Развития и Финансирования предпринимательства", Родионова О.Г.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Сталкер", ООО "АТМ", ООО "Производственная компания", ООО "Перспектива", ИП Шушарину А.Н., Никитину В.С., Шушариной Я.А. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2020 года по делу N А72-12457/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 18 августа 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Сталкер", ООО "АТМ", ООО "Производственная компания", ООО "Перспектива", ИП Шушарину А.Н., Никитину В.С., Шушариной Я.А. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_18.08.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-9730/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Н.А. Мальцева
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка