Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №11АП-9721/2021, А65-27171/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А65-27171/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Потылкиной Любовь Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Казтрансстрой" и ФНС России о применении последствия ничтожной сделки в рамках дела N А65-27171/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Казтрансстрой", г. Казань (ИНН 1655023882, ОГРН 1021602824540)
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 открытое акционерное общество "Казтрансстрой", г. Казань (ИНН 1655023882, ОГРН 1021602824540) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волков Иван Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2020, Волков Иван Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Казтрансстрой".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Грабалин Евгений Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.10.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Казтрансстрой" о признании недействительной сделки - договор купли-продажи недвижимого имущества N 56 от 05.12.2012 г., и N 57 от 21.12.2012 г., заключенных между должником и Потылкиной Любовь Васильевной (вх.39718).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2020 заявление конкурсного управляющего ОАО "Казтрансстрой" удовлетворено частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 ФНС России в порядке ст. 46 АПК РФ привлечен в качестве соистца по заявлению.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий ничтожных сделок, о прекращении записи о регистрации права собственности на вышеуказанные объекты.
ФНС России вступил в дело в качестве соистца, заявив требования о признании сделок недействительными и применении последствий ничтожных сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2021 заявления конкурсного управляющего и ФНС России удовлетворенно частично.
Применены последствия ничтожной сделки, в виде обязания Потылкиной Любови Васильевны возвратить ОАО "Казтрансстрой" земельный участок площадью 2 512 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 21:04:070101:44; земельный участок площадью 1 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 21:04:070101:55; одноэтажный склад красок общей площадью 545, 3 м2, назначение складское, инв. N Р04/3907, литер-В7, с кадастровым номером: 21-21 -05/025/2005-025, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, город Канаш, ул. 30 лет Чувашии, д.2.
В остальной части заявления отказано.
Потылкина Л.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 13 июля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При этом, согласно статье 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Потылкиной Любовь Васильевны об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. В удовлетворении ходатайства Потылкиной Любовь Васильевны о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи отказать.
3. Принять к производству апелляционную жалобу Потылкиной Любовь Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Казтрансстрой" и ФНС России о применении последствия ничтожной сделки в рамках дела А65-27171/2015.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 августа 2021 года на 09 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционные жалобы.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка