Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9720/2020, А65-24106/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А65-24106/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Медицинская Компания "ДиалМед" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020, принятое по делу N А65-24106/2019 (судья Иванова И.В.),
по иску Старостина Сергея Викторовича, г. Казань,
к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинская Компания "ДиалМед" (ОГРН 1121690070611, ИНН 1659123662)
третьи лица:
- Назарова Наталья Вячеславовна,
- Хадиев Разяп Рашитович,
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Медицинская Компания "ДиалМед" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020, принятое по делу N А65-24106/2019, с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое решение заявителем не получено, следовательно, у общества отсутствовала возможность для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, последствия объявления карантина из-за эпидемии в стране также способствовали пропуску срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 17.03.2020, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования является 17.04.2020.
Заявитель обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции 13.07.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Медицинская Компания "ДиалМед" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное отсутствием сведений о принятом судебном акте.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Медицинская Компания "ДиалМед" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о судебном разбирательстве, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1 л.д.96).
Осведомленность общества с ограниченной ответственностью Медицинская Компания "ДиалМед" о судебном процессе подтверждается тем, что обществом был представлен отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.82), представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях, состоявшихся 13.09.2019, 25.09.2019, 01.10.2019, 07.11.2019, 10.02.2020, 14.02.2020, 05.03.2020, 11.03.2020.
Также необходимо отметить, что представитель ответчика Масленникова А.К. принимала участие в судебном заседании (11.03.2020), по результатом которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть.
При этом, резолютивная часть решения от 11.03.2020 была опубликована на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.03.2020, решение суда первой инстанции от 17.03.2020 было опубликовано - 19.03.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, и предполагает наличие у сторон возможности ознакомиться с ним и подготовить апелляционную жалобу.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу указанных норм права ООО "МК "ДиалМед" для целей своевременной подачи апелляционной жалобы обязано было следить за датой изготовления судом первой инстанции судебного акта.
Принимая во внимание, что ООО "МК "ДиалМед" было известно о принятии к производству искового заявления, было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии иска к производству, представитель ООО "МК "ДиалМед" принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, в том числе в судебном заседании, по результатом которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть, резолютивная часть решения и решение в полном объеме были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, предусмотренный действующим законодательством, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9604/12 от 11 декабря 2012 года.
Кроме того, с 12 мая 2020 года режим нерабочих дней был прекращен, однако апелляционная жалоба подана ответчиком только 13 июля 2020 года, то есть со значительным пропуском срока.
Иных подтвержденных надлежащими доказательствами уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ООО "МК "ДиалМед" не указано.
На основании изложенного, а также, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитет не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на обжалование решения.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Медицинская Компания "ДиалМед" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020, принятое по делу N А65-24106/2019.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Медицинская Компания "ДиалМед" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020, принятое по делу N А65-24106/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
