Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №11АП-9719/2020, А65-2517/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А65-2517/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-2517/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лориан",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофРемонт", г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛОРИАН", г.Казань, (ИНН 1655292194, ОГРН 1141690043550).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лориан" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шакиров Ирек Махмутович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Шакирова И.М.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Шакиров И.М.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Хайруллин А.Р.
09.04.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось Министерство государственного имущества Республики Марий Эл (далее - кредитор) с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛОРИАН" суммы долга по договору аренды.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство государственного имущества Республики Марий Эл обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что суд не дал оценки доводам и доказательствам, представленными кредитором.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 06 июля 2020 года.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями пунктов 3-4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В обоснование требования кредитор указывает, что 07.02.2012 между Министерством государственного имущества Республики Марий Эл (арендодатель), ЗАО "ВДК-Марий Эл" (арендатор), ООО "ХХI Век" (арендатор), ООО "Инвесткапитал" (арендатор), ООО "Прайм Фактор" (арендатор), Тимофеевым А.М. (арендатор) заключен договор аренды N 1531-Р со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, находящегося в собственности Республики Марий Эл, согласно которому арендодатель передает, арендаторы принимают во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 353872 кв.м., арендная плата за пользование участком вносится арендаторами в порядке и на условиях, определенных в договоре.
Согласно требованию кредитора ООО "Лориан" является правопреемником ООО "Инвесткапитал", которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Лориан".
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору аренды в размере 3 520, 90 руб. долга, 2896, 45 руб. договорной неустойки.
В материалы дела представлены договор аренды, акт приема-передачи земельного участка, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции мотивировал тем, что кредитор не представил доказательств, достоверно подтверждающих реорганизацию ООО "Инвесткапитал" в форме присоединения к ООО "ЛОРИАН".
Судебная коллегия, повторно рассмотрев материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку доказательства правопреемства между ООО "ЛОРИАН" и ООО "Инвесткапитал" содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которая находится в материалах дела (л.д. 31-32).
Требование кредитора к должнику возникло в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды земельного участка N 1531-Р от 07.02.2012, в результате чего образовалась задолженность. Кредитором представлен расчет суммы основного долга и договорной неустойки.
Проверив расчет кредитора в части размера неустойки, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим корректировке.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 63 Закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что размер неустойки, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО "Лориан", подлежит исчислению до 16.03.2016 (дата объявления резолютивной определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения, пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
С учетом указанного правила, суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов, исходя из 11.01.2012 по 01.01.2016, в связи с чем задолженность ООО "Лориан" по оплате договорной неустойки (до даты введения наблюдения) составляет 28648, 54 руб.
Так же судебная коллегия отмечает, что по общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
В пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Таким образом, сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве и ограничены датой закрытия реестра, восстановление пропущенного срока независимо от причин его пропуска законом не предусмотрено.
В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, процедура банкротства - конкурсное производство введено в отношении должника решением от 26.08.2016.
27.08.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Лориан" процедуры банкротства - конкурсное производство.
С настоящим требованием, кредитор обратился в арбитражный суд 09.04.2020 (л.д.22). Поскольку кредитор обратился с настоящим требованием после закрытия реестра требований кредиторов, требование Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в размере 3520 руб. 90 коп. основного долга и 28 648 руб.54 коп. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО " Лориан".
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года по делу N А65-2517/2016 отменить.
Принять новый судебный акт.
Признать требование Министерства государственного имущества Республики Марий Эл обоснованным в размере 3 520 руб. 90 коп. основного долга, 28 648 руб. 54 коп неустойки и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лориан".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка