Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №11АП-9719/2020, А65-2517/2016

Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9719/2020, А65-2517/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А65-2517/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства государственного имущества Республики Марий Эл
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела N А65-2517/2016
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лориан",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофРемонт", г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лориан", г.Казань, (ИНН 1655292194, ОГРН 1141690043550).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2016 года ООО "Лориан" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.
Министерство государственного имущества Республики Марий Эл обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: конкурсному управляющему Хайруллину А.Р.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, от 15 июля 2020 года N 07-3193 оставить без движения.
2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы не позднее 20 августа 2020 года, а именно: подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать