Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №11АП-9717/2020, А65-32400/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А65-32400/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев ходатайство Шаймарданова И.Р. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Урлукова Дениса Даниловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 по заявлению (вх. 2493) Шаймарданова Ильшата Равилевича на действия (бездействия) финансового управляющего Урлукова Дениса Даниловича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань, (ОГРН 306167726200050, ИНН 163401833599), 24.05.1977 г.р., место рождения с.Рыбная Слобода Рыбно- Слободского района ТАССР, место жительства г.Казань ул.Меридианная, д.10, кв.118, СНИЛС 132-017-976 26.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича.
Определением суда 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шаймарданова Ляйсан Мансуровна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 по делу N А65-32400/2017 в отношении Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань, (ОГРН 306167726200050, ИНН 163401833599), 24.05.1977 г.р., место рождения с.Рыбная Слобода Рыбно- Слободского района ТАССР, место жительства г.Казань ул.Меридианная, д.10, кв.118, СНИЛС 132-017-976 26 введена процедура банкротства реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Урлуков Денис Данилович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 65 от 14.04.2018.
Определением суда от 03.07.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Шаймарданова Ильшата Равилевича.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.05.2019 поступило заявление финансового управляющего Урлукова Дениса Павловича о внесении изменений в план реструктуризации долгов.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.06.2019 года поступило заявление Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань о внесении изменений в план реструктуризации долгов.
Определением суда от 01.07.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань о внесении изменений в план реструктуризации долгов и заявление финансового управляющего Урлукова Дениса Павловича о внесении изменений в план реструктуризации долгов.
Определением суда от 17.09.2019 года в удовлетворении заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе Шаймарданова Ильшата Равилевича отказано. Заявление финансового управляющего об утверждении изменений в план реструктуризации долгов гражданина удовлетворено. Утверждены изменения в утвержденный определением суда от 10.07.2018 план реструктуризации долгов гражданина Шаймарданова Ильшата Равилевича.
Определением суда от 20.01.2020 завершена процедура реструктуризации задолженности должника.
Шаймарданов Ильшат Равилевич обратился в суд с заявлением на действия (бездействия) финансового управляющего Урлукова Дениса Даниловича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 года заявление Шаймарданова Ильшата Равилевича удовлетворено частично.
Финансовый управляющий Урлуков Денис Данилович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29.09.2020.
От Шаймарданова Ильшата Равилевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка