Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №11АП-9687/2020, А65-34732/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А65-34732/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года (судья Бадретдинова А.Р.), вынесенное по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках N А65-34732/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электросервис", ИНН 1658115468,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТД "Строй - Мир",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергогрупп 116" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Зиганшин Самат Амирович, член Союза "Саморегулируемая организации "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Зиганшин С.А.
Внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным сделки должника по перечислению по платежному ордеру от 12.10.2018 N 102 обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Промсвет" денежных средств на сумму 7 232 244,79 рублей и применении последствий его недействительности в виде взыскания указанной суммы с ответчика в пользу должника (с учетом принятого судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ответчику в размере 7 232 244,79 рублей по платежному ордеру от 12.10.2018 N 102 и применены последствия недействительности сделки.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2020 арбитражный управляющий Зиганшин С.А. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим должника утвержден Галиахметов А.А.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 оставлены без изменения.
Внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" процентов, начисленных на сумму долга в размере 7 232 244,79 рублей за период с 13.10.2018 по 26.02.2020 в размере 719 269,19 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 заявление удовлетворено.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Промсвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" 719 269,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фирма "Промсвет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт: взыскать с ООО фирма "Промсвет" в пользу ООО "Электросервис" 7 113,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 26.02.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года по делу N А65-34732/2018 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 августа 2020 г. в 17 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Н.А. Мальцева
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка