Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9683/2020, А65-502/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А65-502/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сидоркиной Вероники Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года по делу N А65-502/2020 (судья Гиззятов Т.Р.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" (ОГРН 1147746975200, ИНН 7724934174), г. Москва,
к индивидуальному предпринимателю Сидоркиной Веронике Геннадьевне (ОГРН 318121500026623, ИНН 12152421828), г. Йошкар-Ола,
о взыскании 500000 руб. - долга по договору денежного займа N 391/4 от 04.02.2019, 126034 руб. - процентов за период с 15.09.2019 по 07.04.2020, 4239 руб. - пени, процентов по день фактического исполнения обязательств; расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сидоркина В.Г. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 по делу N А65-502/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2020 суд предложил заявителю в срок до 13.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 23.07.2020 14:53:45 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2020 направлено заявителю по адресу регистрации, адресатом не получено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидоркиной Вероники Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года по делу N А65-502/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
