Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №11АП-966/2021, А55-4066/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А55-4066/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Янушанца Р.П.
по рассмотрению апелляционной жалобы Янушанца Р.П. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2020 по заявлению конкурсного кредитора Юскина А.Р. о принятии обеспечительных мер
в рамках дела N А55-4066/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгаметком",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 ООО "Волгаметком" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шмыков Николай Георгиевич.
Конкурсный управляющий ООО "ВОЛГАМЕТКОМ" Шмыков Н.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь Лукина Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам, а также взыскать с Лукина Сергея Владимировича (ИНН 631406178627) убытки в размере 4 596 476 898 руб. 00 коп.
Конкурсный кредитор ООО "Волгаметком" ИП Юскин Амир Равилевич обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит (с учетом уточнений): "Привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО "Волгаметком": 1. МЭНХЭССЕТ СОЛЮШНС ИНК, адрес: Женева-Плейс, Уотерфонт-Драйв, п/я 3469, Родтаун, Тортола, Британские Виргинские острова, 2. Лукин Сергей Владимирович, ИНН631406178627, адрес: 443004, г. Самара, ул. Бакинская, д. 9, кв. 34, 3. Анисимов Антон Владимирович, ИНН 631602782232, адрес: 443068,г. Самара, ул. Шушенская, д. 58, кв. 1, 4. Швидак Александр Игоревич, ИНН 631500765492, адрес: 443010, г. Самара, ул. Чапаевская, д. 140, кв. 2, 5. Егиазаров Вадим Валерьевич, ИНН 782572719646, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 2/44, кв. 20, 6. Рыдник Юрий Евгеньевич, ИНН 780430053942, адрес: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 50, кв. 147, 7. Немцова Мария Александровна, ИНН 631409378624, адрес: 443033, г. Самара, ул. Ковровская, д. 10, кв. 4, 8. Шумакова Анна Анатольевна, ИНН 631405694964, адрес: 443115, г. Самара, ул. Молодежная, д. 3, кв. 45, 9. Меньшова Татьяна Вячеславовна, адрес: 443033, г. Самара, ул. Арбатная, д. 5/1, кв. 15, 10. Страшинский Виталий Геннадьевич, адрес: г. Санкт-Петербург, улица Германа д. 9 кв. 230, 11. Зуев Андрей Игоревич, адрес: Санкт-Петербург, улица Ярослава Гашека, д. 30/5, кв. 461, 12. Янушанец Роман Павлович, ИНН 781615118947, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д.101, кв.50 13. Косырев Евгений Валерьевич, ИНН 246510101368, адрес: г.Самара улица Карбышева, д.63, кв. 518, 14. Хасьянов Мансур Ахмедович, ИНН 771603766658, адрес: г. Москва улица Изумрудная, 13,2, 526. 15. Linen Solutions Inc. (Линен Солушнз Инк), ЛС N 5539000048, адрес: Женева-Плейс, Уотерфонт-Драйв, п/я 3469, Родтаун, Тортола, Британские Виргинские острова", а также взыскать денежные средства в размере 4 596 476 898 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2020 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Конкурсный управляющий кредитор ООО "Волгаметком" ИП Юскин Амир Равилевич обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит: "Наложить арест на денежные средства на банковских счетах и все недвижимое имущество, лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности, а именно: - Страшинского Виталия Геннадьевича - Зуева Андрея Игоревича - Янушанца Романа Павловича - Косырева Евгения Валерьевича - Хасьянова Мансура Ахмедовича на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов в размере 4 596 476 898 (четыре миллиарда пятьсот девяносто шесть миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей, с учетом статьи 446 Гражданского кодекса РФ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2020 ходатайство конкурсного кредитора Юскина А.Р. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет или иное имущество, принадлежащее Страшинскому Виталию Геннадьевичу, Зуеву Андрею Игоревичу, Янушанцу Роману Павловичу, Косыреву Евгению Валерьевичу, Хасьянову Мансуру Ахмедовичу, в пределах суммы 4 596 476 898 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Янушанец Р.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2020.
Апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.02.2021.
От Янушанца Р.П. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка