Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №11АП-9638/2021, А55-8027/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А55-8027/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Полтавцева Антона Александровича и ООО "Центр общественного самоуправления "Чистый город" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков, по делу N А55-8027/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОКТИЗОЛ" (ИНН 6325055028),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 требование ФНС России признано обоснованным и в отношении ООО "Октизол" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коробков Д.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 ООО "Октизол" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "Октизол" утверждена Блинкова Ольга Николаевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018 г. Блинкова Ольга Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Октизол", конкурсным управляющим ООО "Октизол" утвержден Батырев Алексей Александрович, член Союза "СОАУ "Альянс".
ООО "Центр общественного самоуправления "Чистый город" и Полтавцев Антон Александрович, действующий в интересах кредиторов - бывших работников должника ООО "Октизол": Хлынова Дмитрия Николаевича, Зуйковой Рашиды Гарифзяновны, Нестерова Валерия Михайловича, Зубкова Игоря Викторовича, Ишимова Ивана Александровича, Кулагиной Валентины Александровны, Грошева Ивана Александровича, Сидорова Анатолия Валентиновича, Калининой Натальи Ивановны, Валькова Тимура Ивановича, Потапова Олега Анатольевича, Сутягина Вадима Викторовича, Зуйкова Александра Николаевича, Шпытко Дмитрия Николаевича, Макушенко Дениса Владимировича, Гончара Евгения Владимировича, Строчинова Максима Владимировича, Полтавцева Антона Александровича обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о взыскании с Блинковой Ольги Николаевны и НП ВАУ "Достояние" солидарно убытков в размере 1 659 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство жалобы и заявления о взыскании убытков - отказано.
В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве третьего лица ООО "Страховое общество "ПОМОЩЬ" на ООО "РИКС" отказано.
В удовлетворении заявления с учетом уточнений о взыскании убытков отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Полтавцев Антон Александрович и ООО "Центр общественного самоуправления "Чистый город" обратились с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Полтавцева Антона Александровича и ООО "Центр общественного самоуправления "Чистый город" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков, по делу N А55-8027/2014 к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 сентября 2021 года на 11 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка