Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-9630/2021, А65-20265/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А65-20265/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2021 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о принятии обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке", ИНН 1658005426, ОГРН 1021603273735
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 ООО "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Касатов Антон Сергеевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Касатова А.С. (вх.21464) о признании сделки, в виде перечисления денежных средств, в размере 136 081 176 руб. 91 коп. в пользу ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 заявление удовлетворено. Признана недействительной сделка по перечислению ООО "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" в пользу ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" 136 081 176, 91 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" в пользу ООО "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" 136 081 176,91 рублей. Взыскать с ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб.
В Арбитражный суда Республики Татарстан поступило ходатайство о запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, в том числе структурным подразделениям (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан), совершать действия по регистрации отчуждения и перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО "ТаграС-Нефтегазстрой"; наложения ареста на денежные средства ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" в пределах 136 081 176, 91 руб.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 20.05.2021 следующего содержания:
"Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о принятии обеспечительных мер по делу N А65-20265/2018 в виде:
- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, в том числе структурным подразделениям (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан), совершать действия по регистрации отчуждения и перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО "ТаграС-Нефтегазстрой",
- наложения ареста на денежные средства ООО "ТаграС-Нефтегазстрой"в пределах 136 081 176, 91 руб.".
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, ответчику (ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" )), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены, при этом в приложении к апелляционной жалобе значится доказательства направления жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (пункт N 3), однако фактически такие доказательства к апелляционной жалобе не приложены, о чем составлен акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях от 10.06.2021.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 июля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, ответчику (ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" )), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
