Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №11АП-9626/2020, А65-4177/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А65-4177/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Корастелева В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года по делу N А65-4177/2020 (судья Иванова И.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (ОГРН 1151690000263, ИНН 1655317579), Республика Татарстан, г.Менделеевск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" (ОГРН 1081688000096, ИНН 1611008446), Республика Татарстан, г.Бавлы, третье лицо: акционерное общество "Татэнергосбыт" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), Республика Татарстан, г. Казань,
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2013 N 01-01/13-УК,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" (далее - ООО "УК г.Бавлы и Бавлинского района", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании основного долга за декабрь 2019 года в размере 367 765 руб. 79 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - АО "Татэнергосбыт").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "УК г.Бавлы и Бавлинского района" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Казань" взыскано 367 765 руб. 79 коп. долга. С ООО "УК г.Бавлы и Бавлинского района" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 355 руб.
В апелляционной жалобе ООО "УК г.Бавлы и Бавлинского района" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на оплату в полном объеме горячего водоснабжения по договору от 01.01.2013 из поступивших денежных средств населения. Ответчик принимает все необходимые меры по взысканию задолженности с населения, предусмотренные действующим законодательством.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор N 01-01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года (далее - договор теплоснабжения) и договор N 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года (далее - договор горячего водоснабжения), по условиям которых истец обязался поставлять ООО "УК г.Бавлы и Бавлинского района" тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды по вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период. Общая сумма задолженности ответчика за спорный период с учетом частичных оплат и принятого уточнения составляет 367 765 руб. 79 коп.
В соответствии с п. 4.7 договора теплоснабжения и п.6.6 договора горячего водоснабжения потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.
Согласно п. 4.4 договора теплоснабжения и п. 6.4 договора горячего водоснабжения: если потребитель (ответчик) в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению и теплоснабжению считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем. Факт получения актов приема-передачи, подтверждается датой получения ответчиком сопроводительного письма с данными документа: вх.N 1 от 09.01.2020 актов за декабрь 2019 года.
Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.
Ответчиком получена претензия вх.N 28 от 06.02.2020 о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Претензия оставлена без исполнения.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате энергии не оплачены, истцом заявлены настоящие требования.
Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.
Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Исходя из положений статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления энергии подтвержден материалами дела.
Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что им задолженность погашена в полном объеме, в частности, за период с 01.12.2019 по 30.03.2020 ответчиком уплачено 32 400 973 руб. 64 коп.
Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что истцом все произведенные ответчиком оплаты за спорный период учтены, ввиду чего заявлено об уменьшении размера исковых требований.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности судом первой инстанции удовлетворено.
Кроме того, решением Арбитражного суда РТ по делу N А65-24832/2019 от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, взыскана задолженность за более ранний период.
Доводы апелляционной жалобы об оплате в полном объеме горячего водоснабжения по договору от 01.01.2013 из поступивших денежных средств населения судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку наличие задолженности перед истцом подтверждено материалами дела. Оплата поставленного коммунального ресурса конечными потребителями не в полном объеме не исключает обязательства ответчика как потребителя по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения оплатить полученные тепловую энергию и горячую воду в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства и условиями договоров. Доказательств тому ответчик в материалы дела не представил.
Ссылка на то, что ответчик принимает все необходимые меры по взысканию задолженности с населения, предусмотренные действующим законодательством, необоснованна, так как указанные обстоятельства сами по себе не освобождает ответчика как стороны договора энергоснабжения от оплаты поставленного коммунального ресурса в полном объеме.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.
На основании изложенного решение суда от 22 июня 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года по делу N А65-4177/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи Т.С. Засыпкина
В.А. Корастелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка