Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-9616/2021, А65-19987/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А65-19987/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Главы КФХ Сулейманова Али Маликовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Сулейманова Али Маликовича, ИНН 522001263595, ОГРН 318169000071672
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 в отношении Главы КФХ Сулейманова Али Маликовича введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ульянов Илья Владимирович
По результатам рассмотрения вопроса о ходе и результатах процедуры наблюдения Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение от 30.04.2021 следующего содержания:
"признать Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства Сулейманова Али Маликовича, Зеленодольский район, г. Зеленодольск (ИНН 522001263595, ОГРН 318169000071672) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.10.2021.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на Ульянова Илью Владимировича, члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", почтовый адрес: 440000, Пензенская область, г. Пенза, ул. Суворова д. 81, 5 этаж, оф. 5.12, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником на 01 июня 2021г. на 13.00 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал N 3.09 (3 этаж).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12.10.2021 на 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал N 3.09 (3 этаж).
Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Сулейманова Али Маликовича, Зеленодольский район, г. Зеленодольск (ИНН 522001263595, ОГРН 318169000071672) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Возвратить Федеральной налоговой службе России с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению N 577275 от 29.09.2020.".
Глава КФХ Сулейманов Али Маликович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Главы КФХ Сулейманова Али Маликовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 июля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
