Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №11АП-9609/2020, А72-15098/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А72-15098/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2020
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Смышляева Н.В. и заявлению арбитражного управляющего Смышляева Н.В. об установлении вознаграждения и возмещении расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Краски Симбирска"
ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Краски Симбирска" несостоятельным (банкротом), мотивирую наличием задолженности в размере 7 228 743 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2019 в отношении ООО "Краски Симбирска" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Краски Симбирска" утвержден Смышляев Николай Валентинович - член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 производство по делу N А72-15098/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Краски Симбирска" прекращено.
05.08.2019 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: 1) Признать незаконными действия (бездействие) временного управляющего ООО "Краски Симбирска" Смышляева Николая Валентиновича выразившиеся в: - не проведении первого собрания кредиторов, в сроки, установленные п.1 ст. 72 Закона о банкротстве; -не проведении исчерпывающего комплекса мер, направленных на истребование у руководителя документов финансово-хозяйственной деятельности должника; - в формальном подходе и ненадлежащем проведении временным управляющим финансового анализа деятельности должника, представлении кредиторам данного документа с нарушениями требований утверждённых Правилами проведения финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерацией от 25.06.2003 N 367; - не представлении в арбитражный суд отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов в сроки, установленные п.2 ст. 67 Закона о банкротстве; - не опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве результатов собрания работников, бывших работников и собрания кредиторов от 05.07.2019 года. 2) Рассмотреть вопрос об уменьшении суммы вознаграждения арбитражного управляющего ООО "Краски Симбирска" до 0 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 заявление ФНС России принято к производству, присвоен номер обособленного спора N А72-15098-3/2018.
20.09.2019 арбитражный управляющий Смышляев Н.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего Смышляева Н.В. вознаграждение в сумме 179 161 руб., расходы, понесенные за период наблюдения в сумме 22 930, 90 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2019 заявление принято к производству, присвоен номер обособленного спора N А72-15098-4/2018.
08.11.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство об объединении в одно производство обособленных споров N А72-15098-3/2018 и А72-19098-4/2018 для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2019 ходатайство ФНС России удовлетворено, обособленные споры N А72-15098-3/2018 и А72-19098-4/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, обособленному спору присвоен номер А72-15098-3/2018.
Определением суда от 26.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить частично.
Признать незаконными действия арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича, выразившиеся в несвоевременном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве результатов собрания кредиторов должника от 05.07.2019.
В остальной части заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области оставить без удовлетворения.
Заявление арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича об установлении вознаграждения и возмещении расходов удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Смышляева Николая Валентиновича вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в размере 179 191 руб. 00 коп. и 22 930 руб. 69 коп. - в возмещение расходов арбитражного управляющего по делу о банкротстве.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2020.
2. Назначить значить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 августа 2020 года на 12 час. 10 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Заявителю предлагается:
- представить доказательства получения копии апелляционной жалобы Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Селиверстовой Н.А.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка