Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9605/2020, А65-36023/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А65-36023/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО КБ "Газтрансбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 по заявлению заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" (ОГРН 1111690043783, ИНН 1655217373) о признании сделок недействительными (вх.24994) и заявление публичного акционерного общества "Тимер Банк" о признании недействительными сделок (вх. 12478),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.11.2017г. поступило заявление Файзуллина Айрата Масхутовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" г.Казань, (ИНН 1655217373, ОГРН 1111690043783).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017г. заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017г. заявление Файзуллина Айрата Масхутовича признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент", г.Казань (ИНН 1655217373, ОГРН 1111690043783) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Карасев Игорь Александрович, (ИНН 166009071583, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018г. ООО "Краснодар Девелопмент", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" возложено на Карасева Игоря Александровича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2019г. конкурсным управляющим ООО "Краснодар Девелопмент" утвержден Карасев Игорь Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".
Сообщение об открытии в отношении должника ООО "Краснодар Девелопмент" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 143 на сайте 11.08.2018г.
10.10.2018г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Краснодар Девелопмент" Карасева Игоря Александровича (вх.24994) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнфраСтрой-Инжиниринг", г.Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью "Европа-Сити", г.Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью "Европа Девелопмент", г.Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Актив", г.Краснодар, о признании сделок недействительными.
Определением арбитражного суда от 07.03.2019г. принято к производству и объединено для совместного рассмотрения уточненное заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным следующих сделок: Договора купли-продажи земельных участков от 19.04.2018 заключенного между ООО "Европа - Сити" и ООО "Немецкая деревня", Договора купли-продажи земельных участков от 17.05.2018, заключенного между ООО "Немецкая деревня" и АО "Краснодаргоргаз", Договора купли-продажи земельных участков от 19.04.2018 заключенного между ООО "Европа - Сити" и ООО "Западный берег", Соглашения об отступном от 24.04.2018, заключенного между ООО "Стройтранс", ООО "СтройЮг", ООО "ТРАНССТРОЙ", ООО "Западный берег", с одной стороны и ООО КБ "Газтрансбанк" с другой, Сделки, совершенной между ООО "Европа - Сити" и АО "Южный ресурс" (номер госрегистрации 23:43:0106012:75023/001/2017-4 от 28.06.2017 и 23:43:0106012:753-23/001/2017-4 от 28.06.201), Протокола внеочередного собрания участников ООО "Страховое общество "Верна" от 28.06.2017 и Решения единственного акционера АО "Южный Ресурс" от 28.06.2017 о передаче участков в качестве вклада в уставной капитал ООО СО "Верна".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2019 производство по обособленному спору по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Краснодар Девелопмент" об оспаривании сделок приостановлено до 24.05.2019г.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.04.2019г. поступило заявление Акционерного общества "Тимер Банк" (вх.12478) о признании недействительными сделок должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2019 заявление Акционерного общества "Тимер Банк" принято к производству и объединено для совместного производства с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент", г.Казань (ОГРН 1111690043783, ИНН 1655217373), о признании сделок недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019г. заявление Акционерного общества "Тимер Банк" (вх.12478) принято к производству и в порядке п.2.1. ч.2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединено с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент", г.Казань (ОГРН 1111690043783, ИНН 1655217373), о признании сделок недействительными (вх. 24994).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 заявления удовлетворены, применены последствия недействительности сделок.
ООО КБ "Газтрансбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Сведения о реквизитах государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся в том числе:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено апелляционным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не приложены.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО КБ "Газтрансбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 21 августа 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
