Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №11АП-9594/2020, А65-37733/2019

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9594/2020, А65-37733/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А65-37733/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Туркина К.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Север Пласт Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по делу N А65-37733/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г. Казань (ОГРН 1021603624921, ИНН 1600000036)
к обществу с ограниченной ответственностью "Север Пласт Групп", г. Москва (ОГРН 1081102002442, ИНН 1102059319)
о взыскании 1 376 099, 61 руб. договорной неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии за период с 10.01.2018 по 05.08.2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Север Пласт Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по делу N А65-37733/2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по делу N А65-37733/2019, подана обществом с ограниченной ответственностью "Север Пласт Групп", в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север Пласт Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по делу N А65-37733/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 17 листах, конверт.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать