Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №11АП-9588/2021, А55-5479/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А55-5479/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы СПК "Оникс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021
по заявлениям ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области) вх. N 168934 от 17.08.2020, вх. N 181939 от 03.09.2020, от 03.09.2020 вх. N 181935 о включении требований в реестр требований кредиторов,
по ходатайству СПК "Оникс" (вх.100850 от 15.04.2021) о процессуальном правопреемстве,
по заявлению Александровой О.В. (от 30.04.2021) о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Михайловское", ИНН 6364003626
с участием третьих лиц: Утехин П.В., ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2020 на основании заявления заявление АО "Росагролизинг" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 заявление АО "Росагролизинг" в отношении СПК "Михайловское" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Моторжин Владимир Валентинович.
Определением суда от 05.03.2021 арбитражный управляющий Моторжин Владимир Валентинович отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего акционерного общества "СПК "Михайловское". Определением суда от 12.04.2021 временным управляющим утвержден Крестьянинов Владимир Владимирович.
ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области) вх. N 168934 от 17.08.2020, вх. N 181939 от 03.09.2020, от 03.09.2020 вх. N 181935 обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК "Михайловское".
ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Михайловское" задолженности по капитализированным платежам ФСС РФ в размере 484 609, 04 руб.
ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Михайловское" задолженности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 55 143, 58 руб., в том числе 39 357,60 руб. - основной долг, 15 785,98 руб. - пени. Заявитель представил уточнения заявленных требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В соответствии с уточненными требованиями заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 17496,17 руб.
ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Михайловское" задолженности по уплате обязательных платежей (транспортный налог) в размере 489 293, 22 руб., в том числе 218 852,48 руб. - основной долг, 189 651,35 руб. - пени, 80 789,39 руб. - штраф. Заявитель представил уточнения заявленных требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В соответствии с уточненными требованиями заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 487 120,22 руб.
Определением суда от 09.12.2020 требования ФНС России объединены для совместного рассмотрения.
Кроме того, СПК "Оникс" обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит произвести замену кредитора ФНС России на СПК "Оникс" на общую сумму 17 496, 17 руб., с учетом уточнения размера суммы требования, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ в судебном заседании 17.05.2021.
Заявления ФНС России и заявление СПК "Оникс" в судебном заседании объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст.130 АПК РФ.
Также Александрова О.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену ФНС России на Александрову О.В. в части суммы 299 641, 87 руб.
Заявления Александровой О.В. (от 30.04.2021) о процессуальном правопреемстве, ходатайство СПК "Оникс" (вх.100850 от 15.04.2021) о процессуальном правопреемстве и заявления ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области) вх. N 168934 от 17.08.2020, вх. N 181939 от 03.09.2020, от 03.09.2020 вх. N 181935 о включении требований в реестр требований кредиторов объединены в одно производство в порядке ст.130 АПК РФ.
К участию в рассмотрении заявлений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Утехин П.В., ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ.
В ходе судебного разбирательства СПК "Оникс" было заявлено ходатайство о выделении для рассмотрения в отдельном производстве требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 55 143, 58 руб., в том числе 39 357,60 руб. - основной долг, 15 785,98 руб. - пени; требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам ФСС РФ в размере 484 609,04 руб.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Ульяновской области вынес определение от 24.05.2021 следующего содержания:
"В удовлетворении ходатайств СПК "Оникс", временного управляющего СПК "Михайловское" Крестьянинова В.В. о выделении требований в отдельное производство отказать.
В удовлетворении заявления СПК "Оникс" о процессуальном правопреемстве отказать.
В удовлетворении заявления Александровой О.В. о процессуальном правопреемстве отказать.
Производство по заявлению ФНС России вх. N 181935 от 03.09.2020 об установлении требований кредитора прекратить.
В удовлетворении заявления ФНС России вх. 167715 от 17.08.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.
В удовлетворении заявления ФНС России вх. 181939 от 03.09.2020 о включении требований в реестр требований кредиторов СПК "Михайловское" отказать.".
СПК "Оникс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (должнику, временному управляющему, заявителям по спору (ФНС России, Александровой О.В.), третьим лицам (Утехину П.В., ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу СПК "Оникс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 июля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (должнику, временному управляющему, заявителям по спору (ФНС России, Александровой О.В.), третьим лицам (Утехину П.В., ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка