Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №11АП-9588/2020, А49-2450/2020

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9588/2020, А49-2450/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А49-2450/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Садило Г.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шкаева Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2020 года о признании требования Фроловой Веры Ивановны в размере 2 296 034 руб. 31 коп. обоснованным и введении в отношении Шкаева Михаила Васильевича процедуры реструктуризации долгов гражданина, по делу N А49-2450/2020 (судья Корниенко Д.В.) о признании несостоятельным (банкротом) Шкаева Михаила Васильевича, ИНН 583400971166,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2020 года гражданка Фролова Вера Ивановна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Шкаева Михаила Васильевича.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2020 года требование гражданки Фроловой Веры Ивановны в сумме 2 296 034 руб. 31 коп. признано обоснованным, в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника отказано.
В отношении гражданина Шкаева Михаила Васильевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 15 декабря 2020 года, финансовым управляющим должника утверждена Звозникова Юлия Владимировна, член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".
Шкаев Михаил Васильевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2020 года о признании требования Фроловой Веры Ивановны в размере 2 296 034 руб. 31 коп. обоснованным и введении в отношении Шкаева Михаила Васильевича процедуры реструктуризации долгов гражданина, по делу N А49-2450/2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Шкаева Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2020 года о признании требования Фроловой Веры Ивановны в размере 2 296 034 руб. 31 коп. обоснованным и введении в отношении Шкаева Михаила Васильевича процедуры реструктуризации долгов гражданина, по делу N А49-2450/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 августа 2020 года на 09 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Дело N А49-2450/2020 по апелляционному производству 11АП-9588/2020 будет рассматриваться под председательством судьи Садило Г.М.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать