Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-9585/2021, А55-32191/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А55-32191/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кашульской Ирины Ивановны на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 по заявлению Кашульского Алексея Ивановича об исключении имущества из конкурсной массы должника и заявлению Кашульской И.И. о разрешении разногласий
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кашульского Алексея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 Кашульский Алексей Иванович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 финансовым управляющим должника - гражданина Кашульского Алексея Ивановича утверждена Анисимова Алина Леонидовна.
Кашульский Алексей Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. 18122), в котором, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований (вх. 69202 от 18.03.2021), просит исключить из конкурсной массы:
- жилой дом, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Раздольная, 80, площадью 203 кв.м., с кадастровым номером 63:0110003:1424;
- 100 % доли в уставном капитале ООО "Исток", зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. Егорова, д. 20, кв. 40.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Рогова Вера Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2019 к производству принято заявление Кашульской И.И. о разрешении разногласий (вх.143503) по делу о несостоятельности (банкротстве) Кашульского Алексея Ивановича, в котором заявитель просит:
- исключить из конкурсной массы жилой дом площадью 51, 9 кв.м., расположенный по адресу г.Самара, ул.Раздольная, д.80, кадастровый номер 63:01:0410003:1424, а также бытовую технику: Хлебопечь LG mob.PS42C430A1W, 100% доли учредителя в установленном капитале ООО "Исток";
- включить в конкурсную массу общую долевую собственность Ѕ долю жилого дома площадью 203 кв.м., кадастровый номер 63:01:0410003:1424, расположенного на земельном участке площадью 612 кв.м., кадастровый номер 63:01:0410003:1625 по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.Раздольная, д.80;
- включить в конкурсную массу имущество: мебель, люстры, светильники, камин, карнизы, шторы, кухонный гарнитур.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 разрешены разногласия, возникшие между должником и кредитором в следующем порядке.
Заявление Кашульского Алексея Ивановича об исключении имущества из конкурсной массы должника с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований - удовлетворено.
Исключен из конкурсной массы Кашульского Алексея Ивановича:
- жилой дом, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Раздольная, 80, площадью 203 кв.м., с кадастровым номером 63:0110003:1424.
- 100 % доли в уставном капитале ООО "Исток".
Заявление Кашульской Ирины Ивановны об исключении имущества из конкурсной массы должника - удовлетворено частично.
Исключен из конкурсной массы Кашульского Алексея Ивановича: жилой дом площадью 51, 9 кв.м., расположенный по адресу г.Самара, ул.Раздольная, д.80, кадастровый номер 63:01:0410003:1424, бытовую технику: Хлебопечь LG mob.PS42C430A1W, Микроволновую печь SUPRA, телевизор Samsung mod. PS42C430A1W.
В остальной части в удовлетворении заявления Кашульской Ирины Ивановны - отказано.
Кашульская И.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 года.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить Кашульскому А.И., финансовому управляющему Анисимовой А.Л., копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кашульской И.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 в рамках дела А55-32191/2018 года оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 09 июля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Кашульскому А.И., финансовому управляющему Анисимовой А.Л., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
