Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №11АП-9578/2020, А65-12884/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А65-12884/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Мифтахетдиновой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 25 июня 2020 года по заявлению финансового управляющего Афанасьева Юрия Дмитриевича об утверждении положения о порядке, об условиях реализации имущества гражданина (вх. 3034),
в рамках дела о несостоятельности Мифтахетдиновой Ларисы Николаевны, г.Альметьевск, прож: г.Альметьевск, РТ, ул.Кирова, д. 12а, кв.1,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года Мифтахетдинова Лариса Николаевна, г.Альметьевск, прож: г.Альметьевск, РТ, ул.Кирова, д. 12а, кв.1, была признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 10 декабря 2019 года.
Финансовым управляющим Мифтахетдиновой Ларисы Николаевны утвержден член СРО Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" Афанасьев Юрий Дмитриевич (ИНН 164403876913, рег. N 123, адрес для корреспонденции: 423451, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 128).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 января 2020 года поступило заявление финансового управляющего Афанасьева Юрия Дмитриевича об утверждении положения о порядке, об условиях реализации имущества гражданина (вх. 3034).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года заявление финансового управляющего Афанасьева Юрия Дмитриевича удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Мифтахетдиновой Ларисы Николаевны (ИНН 164400584253)) в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Митрофанова Л.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан области от 25 июня 2020 года.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и документов финансовому управляющему Афанасьеву Ю.Д.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ПАО "АК Барс", ПАО Банк ВТБ, Мифтахетдинову Р.Ф.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мифтахетдиновой Л.Н. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2020 года оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 14 августа 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ПАО "АК Барс", ПАО Банк ВТБ, Мифтахетдинову Р.Ф.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка