Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-9564/2020, А72-4289/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А72-4289/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2020 (судья Рыбалко И.В.) по делу N А72-4289/2020 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Реал-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 415 000 руб. долга, 38 522 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по 27.01.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2020 иск удовлетворен.
Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области отменить, принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Реал-Сервис" (Исполнитель) заключен договор на эксплуатацию и техническое обслуживание котельной N 17-11/4, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по эксплуатации и техническому обслуживанию газового оборудования на следующих объектах заказчика:
-газовая котельная N 1, расположенная по адресу: г.Ульяновск, ул.Автомобилистов, д.7А,
-газовая котельная N 2, расположенная по адресу: г.Ульяновск, ул.Автомобилистов, д.7А,
-газовая котельная N 3, расположенная по адресу: г.Ульяновск, ул.Заводская, д.31, в соответствии с Приложением N 1, которое является неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1 договора) (л.д.9-11).
Согласно пп. 7.1, 7.2 договора N 17-11/4 от 01.11.2017 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания его срока действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий.
Во исполнение условий договора N 17-11/4 от 01.11.2017 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года на общую сумму 420 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами N 206 от 30.09.2018, N 245 от 31.10.2018, N 276 от 30.11.2018, N 304 от 28.12.2018, N 22 от 31.01.2019, N 53 от 28.02.2019, N 81 от 31.03.2019, N 108 от 30.04.2019, N 134 от 31.05.2019, N 154 от 30.06.2019, N 177 от 31.07.2019, N 202 от 31.08.2019, N 230 от 30.09.2019, N 276 от 30.10.2019, N 319 от 29.11.2019, N 356 от 31.12.2019, подписанными обеими сторонами договора без разногласий.
Пунктом 3.1 договора N 17-11/4 от 01.11.2017 стороны предусмотрели, что стоимость услуг по договору составляет 39 000 руб. в месяц, то есть по 13 000 руб. за обслуживание каждой котельной, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством (упрощенная система налогообложения).
Дополнительным соглашением от 01.07.2018 к договору N 17-11/4 от 01.11.2017 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: "Стоимость услуг по договору составляет 42 000 руб. 00 коп. в месяц, то есть по 14 000 руб. 00 коп. за обслуживание каждой котельной, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством (упрощенная система налогообложения)".
Согласно п. 3.2 договора N 17-11/4 от 01.11.2017 оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
По сведениям истца, задолженность ответчика составила 415 000 руб.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 1п от 29.01.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 27). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, факт оказания услуг не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 415 000 руб. судом первой инстанции признаны законными и обоснованными.
Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 522 руб. 52 коп. за период с 06.12.2017 по 27.01.2020.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан верны. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2020 по делу N А72-4289/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" (ОГРН 1077327003269, ИНН 7327042386) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка