Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №11АП-9509/2020, А55-12162/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А55-12162/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" Бехтиной О.Е. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "ВЕТЕРАН ПЛЮС" Бехтиной О.Е. к ТСЖ "Подсолнух" об оспаривании сделки должника (вх.N 205699 от 23.11.2018) по делу N А55-12162/2015 (судья Бондарева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС", ИНН 6321074260,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 (резолютивная часть оглашена 30.03.2017) по заявлению Ильюшина Владимира Александровича в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лазарев Михаил Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Сухова Анна Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2018 арбитражный управляющий Сухова А.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Бехтина Ольга Евгеньевна.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 в удовлетворении ходатайства об объединении обособленного спора об оспаривании сделки должника к Гнездиловой Н.А. с настоящим обособленным спором для совместного рассмотрения отказано.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "Ветеран Плюс" Бехтиной Ольги Евгеньевны (вх.N 205699 от 23.11.2018) к ТСЖ "Подсолнух" об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС", ИНН 6321074260, ОГРН 1036301000757 отказано.
С Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6 000 рублей.
Конкурсный управляющий Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" Бехтина О.Е. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием у должника достаточных денежных средств на расчетных счетах для уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественной положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Конкурсным управляющим Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" Бехтиной О.Е. представлены сведения об открытых банковских счетах Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" и справка ПАО "Сбербанк России" об остатках денежных средств на расчетном счете должника N 40703810954400002253.
Принимая во внимание, что расчетные счета должника в АО "АктивКапитал Банк", АО "ФИА-БАНК", ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" зарыты в связи с признанием кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и отсутствие денежных средств на расчетном счете в ПАО "Сбербанк России", суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить должнику отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" Бехтиной О.Е. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" Бехтиной О.Е. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "ВЕТЕРАН ПЛЮС" Бехтиной О.Е. к ТСЖ "Подсолнух" об оспаривании сделки должника (вх.N 205699 от 23.11.2018) по делу N А55-12162/2015.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 августа 2020 года на 11 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Дело N А55-12162/2015 по апелляционному производству 11АП-9509/2020 находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка