Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9478/2020, А65-21451/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А65-21451/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Туркина К.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Ак Барс Банк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года по делу N А65-21451/2019
по иску публичного акционерного общества "Ак Барс Банк", г. Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Тайм", г. Казань (ОГРН 1047796667500, ИНН 7725518709) об обращении взыскания на имущество, заложенное на основании договоров залога N 1666-3 от 19.11.2007, N 3446-з/1 от 11.09.2013, N 3446-з/2 от 11.09.2013, N 3446-з от 11.09.2013,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань (ОГРН 1081690007717, ИНН 1655152006), Таймасов Рашид Ниазович, г.Казань, публичное акционерное общество "Интехбанк", г.Казань (ОГРН 1081600001097, ИНН 1658088006),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Ак Барс Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года по делу N А65-21451/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.08.2020 как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Также в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Во исполнение вышеуказанного определения истцом в адрес суда было направлено платежное поручение подтверждающее оплату госпошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления копий апелляционной жалобы с приложениями в адрес ООО "Роял тайм групп".
Однако, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, а именно Таймасарову Рашиду Ниазовичу и ПАО "Интехбанк", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок - до 11.08.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствие с частью 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Также, 06.08.2020 года Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом было получено ходатайство ООО "Роял тайм" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или онлайн заседания. В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю данное ходатайство суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную публичного акционерного общества "Ак Барс Банк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года по делу N А65-21451/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 3 листах, апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 14 листах, конверт, ходатайство о приобщении дополнительных материалов на 1 листе, приложенные к нему документы на 9 листах, конверт.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
