Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-9473/2021, А65-5412/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А65-5412/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корнилова А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" Татарстанский РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года по делу N А65-5412/2021 (судья Рысаева С.Г.), принятое
по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") Татарстанский региональный филиал, г. Казань (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1051622021978, ИНН 1655065057),
о признании незаконными и отмене постановлений N 127/28 от 03.03.2021 и N 128/28 от 03.03.2021,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" Татарстанский РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года по делу N А65-5412/2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума ВС Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года по делу N А65-5412/2021 подана АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" Татарстанский РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" Татарстанский РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК".
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., копия конверта.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
