Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №11АП-9473/2020, А72-16994/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А72-16994/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,
с участием:
от ФНС России - представитель Свистунова Е.М. по доверенности от 26.02.2020 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года по делу N А72-16994/2019 (судья Кнышевский Д.Л.), принятое по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "СТРОЙКОНТАКТ", ИНН 7321002919,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью "СК "СТРОЙКОНТРАКТ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года заявление ФНС России о признании ООО "СК "СТРОЙКОНТРАКТ" несостоятельным (банкротом) оставлено без удовлетворения.
Не согласившись принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда от 30 июня 2020 года.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Особенности банкротства отсутствующего должника регламентированы главой XI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).
Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).
Таким образом, для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника либо невозможно установить место его нахождения.
В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации) фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, то есть по решению регистрирующего органа.
В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).
Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника задолженность по платежам в бюджет в совокупности 585 989 руб. 93 коп., в том числе основной долг - 479 364,18 руб., пени - 86 618,75 руб., 20 007 руб. - штраф.
Основанием возникновения задолженности является неуплата по представленным в налоговый орган декларациям по НДС за 4 кв. 2017, 1-4 кв. 2018, 1 кв. 2019, налог га имущество за 12 мес. 2018, налог на доходы за 6, 9, 12 мес. 2017, 1-4 кв. 2018, 3 мес. 2019, страховые взносы за 12 мес. 2018, 3 мес. 2019, транспорт за 2018 год.
В суде первой инстанции заявитель пояснил, что в адрес должника направлены требования об уплате налога, пени. Вынесены решения о взыскании за счет денежных средств. Указанные документы были направлены в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на исполнение. Данные меры не привели к полной ликвидации задолженности.
Из пояснений заявителя следует, что последняя бухгалтерская отчетность за 2018 год представлена в налоговый орган 01.04.2019 со следующими показателями:
- основные средства - 1 536 тыс. руб.;
- запасы - 422 тыс. руб.;
- дебиторская задолженность - 273 тыс. руб.;
- заемные средства - 932 тыс. руб.
Последняя налоговая отчетность представлена 30.07.2019 - Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N 6-НДФЛ) за 6 мес. 2019 года (нулевая).
Согласно сведениям налогового органа должник не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество.
Судом первой инстанции установлено, что руководитель должника получает судебную корреспонденцию, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
Следовательно, оснований считать, что руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения, не имеется.
Как указано выше, с момента сдачи налоговой отчетности (30.07.2019) до обращения налогового органа с заявлением прошло менее года.
С учетом представленных сведений (в том числе из регистрирующих органов о снятии с учета техники), заявителем не доказано, что имущественное положение должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу.
В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Суд апелляционной инстанции доводы жалобы признает несостоятельными, поскольку совокупность условий, предусмотренных ст. 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника отсутствует.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений, каких-либо доказательств не представил.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 30 июня 2020 г. является законным и обоснованным.
Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года по делу N А72-16994/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Г.О. Попова
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка