Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №11АП-9421/2020, А65-26619/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А65-26619/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Туркина К.К., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по делу N А65-26619/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" (ОГРН 1121690053473, ИНН 1655248928) к обществу с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж" (ОГРН 1171690019159, ИНН 1650345029) о взыскании,
третье лицо: публичное акционерное общество "Татнефть им. В.Д.Шашина"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж" 07.07.2020 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по делу N А65-26619/2019.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.
В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26619/2019 датировано 19 марта 2020 года, следовательно последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 20 апреля 2020 года.
С апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 7 июля 2020 года, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее, 12.05.2020, общество с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж" обращалось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по делу N А65-26619/2019, при этом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 22.05.2020 было удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Вмесите с тем апелляционная жалоба, судом, была оставлена без движения, поскольку заявителем были нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 17.06.2020 устранить допущенные нарушения и представить в апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 23.05.2020 в 11 час. 14 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были. Определением от 18.06.2020 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж".
Повторно с апелляционной жалобой ООО "КамСпецТехМонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 07.07.2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Из представленного ходатайства следует, что заявитель жалобы, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования судебного акта и неисполнения определения апелляционного суда от 22.05.2020, указывает нахождение директора общества в командировке в другом регионе и отсутствием уполномоченного представителя для осуществления оплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Также, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что из представленного вместе с ходатайством командировочного удостоверения следует, что в командировку директор ООО "КамСпецТехМонтаж" Абызов С.М. выбыл 15.06.2020. Доказательств уважительности причин неисполнения определения суда от 22.05.2020 до момента отбытия директора в командировку, заявителем не представлено.
Таким образом, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается обязанность представления интересов в арбитражном суде только лишь одним представителем.
Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по делу N А65-26619/2019 отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по делу N А65-26619/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка