Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №11АП-9409/2021, А65-24743/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А65-24743/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кундакчяна Грайра Грайровича на определение Арбитражного Республики Татарстан от 13.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ресейлер" Петракова Владимира Николаевича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресейлер", ОГРН 1091690059581
с участием третьего лица: арбитражного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2016 в отношении ООО "Ресейлер" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Шарипов Марат Зуфарович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 в отношении ООО "Ресейлер" введено конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Шарипов Марат Зуфарович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Шарипов Марат Зуфарович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 Шарипов Марат Зуфарович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Петраков Владимир Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.04.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Петракова Владимира Николаевича об утверждении размера вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Ресейлер" в виде процентов от размера погашенных требований залогового кредитора в размере 2 159 934, 81 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - арбитражный управляющий Шарипов Марат Зуфарович.
По результатам рассмотрения данного обособленного спора Арбитражный су Республики Татарстан вынес определение от 13.05.2021 следующего содержания:
"заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ресейлер", г. Казань, удовлетворить.
Утвердить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ресейлер", г. Казань, ОГРН 1091690059581, Петракова Владимира Николаевича в размере 2159934 руб. 81 коп."
Кундакчян Грайр Грайрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2021, с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ, могло быть обжаловано не позднее 27.05.2021.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 28.05.2021 и поступила в суд первой инстанции 31.05.2021, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении указанного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно абзацам 3 и 4 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Вместе с тем, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему должника (Петракову Владимиру Николаевичу), третьему лицу (арбитражному управляющему Шарипову Марату Зуфаровичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кундакчяна Грайра Грайровича на определение Арбитражного Республики Татарстан от 13.05.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 09 июля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему должника (Петракову Владимиру Николаевичу), третьему лицу (арбитражному управляющему Шарипову Марату Зуфаровичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Вместе с этим суд доводит до заявителя то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233- ОП от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.
4. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
5. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка