Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №11АП-9405/2020, А65-32877/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А65-32877/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 (судья Хасанов А.Р.) об отказе в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего и взыскании с Карасева Игоря Александровича убытков, предъявленного в рамках дела N А65-32877/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" (ИНН 1646026453, ОГРН 1091674002166),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электростройиндустрия" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электростройиндустрия" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карасева Игоря Александровича.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карасев Игорь Александрович.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А65-32877/2018 отменены. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 по делу N А65- 32877/2018 отменено по новым обстоятельствам в части утверждения конкурсного управляющего. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан для повторного рассмотрения. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" возложены на Карасева Игоря Александровича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 Карасев Игорь Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" утвержден Семутников Сергей Юрьевич.
Конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в котором просил:
- Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Карасевым Игорем Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Чаллы Яр" по инвентаризации имущества должника в части включения в состав конкурсной массы должника недвижимого имущества, снятого с учета в 2014 году.
- Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Карасевым Игорем Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Чаллы Яр", связанных с проведением конкурсным управляющим анализа дебиторской задолженности на предмет ликвидности и списании ее в соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н,
- Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Чаллы Яр" по привлечению оценщика на платной основе за счет конкурсной массы должника для определения рыночной стоимости: объекта недвижимости снятого с кадастрового учета в 2014 г. и дебиторской задолженности.
- Взыскать с Карасева Игоря Александровича убытки в размере 269 165 руб. в конкурсную массу ООО "Чаллы Яр".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 по делу N А65-32877/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 14 августа 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Карасеву Игорю Александровичу, конкурсному управляющему Семутникову Сергею Юрьевичу (абз. 2 п. 14, подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" как третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2020 и от 05.02.2020.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-9405/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_14.08.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка