Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №11АП-9399/2020, А65-23982/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А65-23982/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А., рассмотрев вопрос Гибадуллина Масхута Миназовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года (судья Хасанов А.Р.), вынесенное по заявлению Островской Елены Александровны к Гибадуллина Масхуту Миназовичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках N А65-23982/2018 о несостоятельности (банкротстве) Галяутдинова Наиля Нургалиевича, ИНН 121100033007,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2018 заявление Галяутдинова Наиля Нургалиевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 Галяутдинов Наиль Нургалиевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Юлия Александровна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019 принято к производству заявление (вх. N 34132) Островской Елены Александровны о признании недействительной сделки между Галяутдиновой З.Х. по отчуждению земельного участка 19 200 кв.м., РТ, Зеленодольский р-н, в 1800 метрах от с. Айша, кадастровый номер 16:20:111001:5, здания 565,2 кв.м. РМЭ, пгт. Советский, ул. Шоссейная, д.2, кадастровый номер 12:08:1200124:152 и земельного участка 1118 кв.м., РМЭ, пгт. Советский, ул.Шоссейная, кадастровый номер 12:08:1200124:297, автозаправка РМЭ, пгт. Сернур, ул. Коммунистическая, д. 153, кадастровый номер 12:10:1670135:206, инвентарный номер 12:10:0000000:0000:88:248:001:017056170, квартира 64,9 кв.м., Московская обл., г.Красногорск, ул. Речная, д. 20, корп.2, кв.140, модуль теплой стоянки 934,8 кв.м. РМЭ, п.Параньга, ул. Мира, д. 1а. кадастровый номер 12:12:4701035:155.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 выделено в отдельное производство с присвоением самостоятельных номеров обособленного спора заявление Островской Елены Александровны о признании недействительными сделок Галяутдиновой З.Х. и применении последствий недействительности сделок, а именно:
- с Гибадуллиным М.М. по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 16:20:111001:5, 19 200 кв.м., по адресу: РТ, Зеленодольский р-н, в 1800 метрах от с. Айша, о возврате земельного участка в конкурсную массу;
- с ООО "Русь" по отчуждению здания с кадастровым номером 12:08:1200124:152, 565,2 кв.м., по адресу: РМЭ, пгт. Советский, ул. Шоссейная, д.2 и земельного участка с кадастровым номером 12:08:1200124:297, 1118 кв.м., по адресу: РМЭ, пгт. Советский, ул.Шоссейная, о возврате здания и земельного участка в конкурсную массу;
- с ИП Пуртовой Анной Владимировной по отчуждению автозаправки с кадастровым номером 12:10:1670135:206, по адресу: РМЭ, пгт. Сернур, ул. Коммунистическая, д. 153, инвентарный номер 12:10:0000000:0000:88:248:001:017056170 вместе с земельным участком площадью 3585 кв.м., о возврате автозаправки и земельного участка в конкурсную массу;
- с Галяутдиновым Марселем Наилевичем по отчуждению квартиры по адресу: Московская обл., г.Красногорск, ул. Речная, д. 20, корп.2, кв.140, 64,9 кв.м.
В данном обособленном споре рассматривается заявление Островской Елены Александровны о признании недействительной сделки с Гибадуллиным Масхутом Миназовичем по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 16:20:111001:5, 19200 кв.м., по адресу: РТ, Зеленодольский р-н, в 1800 метрах от с. Айша, о возврате земельного участка в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 заявление удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи от 26.09.2016, заключенный между Галяутдиновой Зульфирой Халиловной и Гибадуллиным Масхутом Миназовичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Гибадуллина Масхута Миназовича вернуть в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 16:20:111001:5, 19 200 кв.м., по адресу: РТ, Зеленодольский р-н, в 1800 метрах от с. Айша.
Взыскано с Гибадуллина Масхута Миназовича в пользу Островской Елены Александровны 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гибадуллин Масхут Миназович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000,00 рублей.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 336.37 налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Суд апелляционной инстанции, расценивая приложенную к апелляционной жалобе копию справки об инвалидности N 0562838 (II группы) и ссылку заявителя на положения ст. 333.36 НК РФ в качестве ходатайства, полагает необходимым освободить заявителя от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Островской Е.А., Галяутдинову Н.Н., финансовому управляющему должника Афанасьевой Ю.А., Галяутдиновой З.Х. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Освободить Гибадуллина Масхута Миназовича от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Гибадуллина Масхута Миназовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года по делу N А65-23982/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 13 августа 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Островской Е.А., Галяутдинову Н.Н., финансовому управляющему должника Афанасьевой Ю.А., Галяутдиновой З.Х. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_13.08.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-9399/2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Н.А. Селиверстовой
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка