Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №11АП-9388/2020, А55-31810/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А55-31810/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.О.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко И.А.
при участии:
от Давыдова К.А. - представитель Венедиктова И.А., доверенность от 27.01.2020,
от временного управляющего - Сергеева Т.А., доверенность от 20.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1
апелляционную жалобу Середина Петра Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 (судья Селиваткин П.В.) об обязании руководителя должника Середина Петра Михайловича передать временному управляющему Голенцову Евгению Александровичу заверенные копии документов,
в рамках дела N А55-31810/2019 о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации "Семейная медицина" (ИНН 6318042187, ОГРН 1186313113580).
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2019 принято к производству заявление Давыдова Константина Анатольевича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации "Семейная медицина".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 заявление Давыдова Константина Анатольевича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил обязать руководителя АНО "Семейная медицина" Середина Петра Михайловича передать временному управляющему Голенцову Евгению Александровичу заверенные копии документов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 суд определил:
- Обязать руководителя должника Середина Петра Михайловича передать временному управляющему Голенцову Евгению Александровичу заверенные копии документов, а именно:
1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельств о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);
2. выписку из ЕГРЮЛ;
3. документы, подтверждающие права АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметкой о принятии) за последние три года;
5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
8. учетную политику и документы, утвердившие ее;
9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, иных бумаг) по установленным формам;
10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;
12. протоколы собраний руководящих органов за период с 15.10.2016 по настоящее время;
13. приказы и распоряжения директора за период с 15.10.2016 по настоящее время;
14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
15. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
16. номера расчетного и иных счетов АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА', наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
18. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);
19. лицензии;
20. сертификаты;
21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;
24. сведения о внутренней структуре АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
25. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;
27. наименование и адреса организаций, в которых АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
28. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА", его функций и видов деятельности;
29. сведения об АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
Часть вышеперечисленной информации можно предоставить в форме следующих справок:
1. от ГИБДД о транспортных средствах;
2. от Ростехнадзора об объектах повышенной опасности и самоходных машинах;
3. от БТИ об объектах недвижимости (если регистрация предприятия была до 1998 года);
4. от Комитета по землепользованию Администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения (если регистрация предприятия была до 2002 года);
5. от Федеральной регистрационной службы о правах на объекты недвижимости и земельные участки;
6. от Службы судебных приставов об имеющихся на исполнении исполнительных документах;
7. от Инспекции ФНС: справка об открытых счетах, полная выписка из ЕГРЮЛ с указанием участия в других юридических лицах, справка о задолженности по обязательным платежам, справка об имеющейся информации о зарегистрированных правах в качестве плетельщика налогов с владельцев транспортных средств, земельного налога, налога на имущество по недвижимости;
8. госбанков справки об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период 6 месяцев до введения процедуры наблюдения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Середин Петр Михайлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 22.09.2020.
От кредитора Давыдова К.А. поступил письменный отзыв.
Представители временного управляющего и кредитора в судебном заседании не поддержали апелляционную жалобу, просили оставить без изменения определение суда первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить временному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Ранее в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривалось, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с принятием Постановления от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 24 даны разъяснения, в соответствии с которыми в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Автономной некоммерческой организации "Семейная медицина" директором общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, является Середин Петр Михайлович.
Из материалов дела следует, что 26.12.2019 временным управляющим в адрес руководителя АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА" направлялось уведомление о введении процедуры наблюдения с требованием о передаче вышеуказанных документов должника.
Однако данное лицо обязанность по передаче документации АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА" временному управляющему не исполнило.
Неисполнение указанным выше лицом требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве явилось основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что у временного управляющего отсутствует возможность самостоятельно истребовать вышеуказанную документацию.
Отсутствие у арбитражного управляющего данной документации затрудняет проведение процедуры наблюдения АНО "СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА" и исполнения временным управляющим возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей.
Заявитель жалобы указывает на наличие в производстве суда первой инстанции заявления Пахомова И. Г., Иванова В. М. о намерении погасить все требования кредиторов должника в соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве.
Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Однако рассмотрение заявления о намерении погасить все требования кредиторов должника в соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве и требование временного управляющего не являются взаимосвязанными вопросами и подлежат рассмотрению в отдельном самостоятельном порядке.
Следует также отметить, что поступившая в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба фактически не содержит оснований, по которым заявитель не согласен с судебным актом суда первой инстанции.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 по делу N А55-31810/2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 в рамках дела N А55-31810/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.О. Попова
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка