Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-9387/2020, А72-4445/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А72-4445/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,
без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ГСК "Свеча-1"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2020 годаА72-4445/2020 (судья Чернышова И.В.) рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),
к гаражно-строительному кооперативу "Свеча-1" (ОГРН 1027301492668, ИНН 7327015865),
о взыскании 302 руб. 00 коп. - неустойка за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) в феврале 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществ "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Свеча-1" о взыскании 302 руб. 00 коп. - неустойка за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) в феврале 2020 года.
Заявление принято судом к производству и рассмотрено в упрощенном порядке.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с гаражно-строительного кооператива "Свеча-1" взыскано в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 302 руб. 00 коп. неустойки и 2 000 руб. 0 коп. судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ГСК "Свеча-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) публичного акционерного общества "Т Плюс" на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ГСК "Свеча-1" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 711151тАК, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.
Согласно пункту 3.9 договора теплоснабжения значение температуры теплоносителя определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе по температурному графику в соответствии с Приложением N 7 к настоящему Договору.
В соответствие с заключенным договором теплоснабжения и поставки горячей воды обязанность по поддержанию температуры теплоносителя в обратном трубопроводе возложена на Ответчика (п. 5.1.1 Приложения N 1 к договору теплоснабжения).
Согласно отчету о суточных параметрах теплоносителя за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, имеется факт превышения температуры теплоносителя в обратном трубопроводе относительно значений, предусмотренных графиком, более чем на допустимые диапазоны.
Договором теплоснабжения, предусмотрена ответственность за нарушение клиентом термодинамических параметров возвращаемого из внутридомовой системы теплопотребления теплоносителя. Так в случае превышения Ответчиком температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (12) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны теплоснабжения потребитель обязуется оплатить неустойку рассчитанной в соответствии с п. 5.1.1.3. договора.
Согласно расчету истца размер неустойки за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе за февраль 2020г. составил 302,00 руб.
Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Температура теплоносителя в подающем трубопроводе (tl) соответствует условиям договора теплоснабжения. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты неустойки за нарушение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе в феврале 2020г., ответ на которую истцом не получен.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для взыскания неустойки в судебном порядке.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.
Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя является существенным условием договора теплоснабжения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт превышения ГСК "Свеча-1" температуры теплоносителя в обратном трубопроводе подтверждается отчетом о суточных параметрах теплоносителя за период с 01.02.2020 по 29.02.2020.
Согласно абзацу 8 пункта 26 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. N 808 (далее Правил N 808) в ценовых зонах теплоснабжения режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает соблюдение значения среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, установленного сторонами договора теплоснабжения.
В силу действия абзаца 7 пункта 21 Правил N 808 ответственность потребителя за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата является одним из существенных условий договора теплоснабжения.
Исходя из условий заключенного сторонами договора, к отношениям сторон по нему подлежат применению, в частности, положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) о договорах энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.
Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения).
Обязанность потребителя соблюдать среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, установлена пунктом 3.9, пунктом 5.1.1. Приложения N 1 договора, а также пунктом 9.2.1 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, подлежащих применению в данном случае.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.02.2013 N 13585/12, от 09.07.2013 N 1488/13, от 08.04.2014 N 16973/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210).
Таким образом, стороны были вправе предусмотреть в договоре неустойку за нарушение одной из сторон любого из предусмотренных этим договором или законом обязательств.
Тот факт, что действующим законодательством ответственность за превышение температуры в обратном трубопроводе не предусмотрена, не исключает право сторон предусмотреть такую ответственность в договоре.
Договор теплоснабжения N 7Ш51тАК от 01.01.2020г. был подписан сторонами без разногласий.
В пункте 5.1.1.3. договора стороны согласовали положение об ответственности за несоблюдение потребителем режима потребления тепловой энергии, которое по своей правовой природе относится к договорной неустойке за ненадлежащее исполнение принятых обязательств.
Согласно условиям договора, в случае превышения потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, Теплоснабжающая организация взимает с потребителя неустойку.
Поскольку ответчиком нарушена температура теплоносителя в обратном трубопроводе в феврале 2020г., требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы о том, что то нарушение, за которое истцом взыскивается неустойка никак не нарушают права истца и не повлекли для него убытков, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2020 года по делу N А72-4445/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Судья А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
