Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №11АП-9386/2021, А65-1148/2020

Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 11АП-9386/2021, А65-1148/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А65-1148/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Уныш"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича (вх.19197) к ООО "Уныш" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-1148/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Тукай", Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН 1623013137, ОГРН 1151675000630),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро", Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН 1623013088, ОГРН 1151675000476) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай", Кукморский район, пгт.Кукмор (ИНН 1623013137, ОГРН 1151675000630) признано обоснованным и введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич (ИНН 165600736265), адрес для корреспонденции: 420034 г. Казань, а/я 149.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2020 должник был признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, и.о. обязанности конкурсного управляющего был утвержден Габбасов И.Р.
Публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства была осуществлена 31.10.2020.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.04.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника Габбасова И.Р. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 7 088 652 руб. в пользу ООО "Уныш" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 7 088 652 руб. с ООО "Уныш" в конкурсную массу ООО "Агрофирма Тукай".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Признана недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 7 088 652 руб. в пользу ООО "Уныш".
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 7 088 652 руб. с ООО "Уныш" в конкурсную массу ООО "Агрофирма Тукай".
ООО "Уныш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы ООО "Лира Фарм", учредителю Миннебаеву И.И.; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судом установлен срок до 08 июля 2021 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 15.06.2021, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312353442234, распечатанного с сайта "Почта России". Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Уныш" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича (вх.19197) к ООО "Уныш" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-1148/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать