Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №11АП-9373/2021, А65-4068/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А65-4068/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Степанова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 по заявлению конкурсного управляющего в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер (вх. 22945),
в рамках заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о взыскании убытков с Курловича Алексея Александровича, Степанова Евгения Александровича, Курловича Алексея Александровича (вх. 57157),
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая группа "АСКО", ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 ООО "Страховая группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.12.2020 поступило заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании убытков с Курловича Алексея Александровича в сумме 12 691 200 руб. и взыскании убытков с Степанова Евгения Александровича, Курловича Алексея Александровича в сумме 539 448 082 руб. в солидарном порядке (вх. 57157).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2021 указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2021 судебное заседание отложено на 24.05.2021.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) Курловича Алексея Александровича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 552 139 282 руб., в том числе на долю (50 %) в уставном капитале ООО "Стекло- Транс" (ИНН 7813571780); Степанова Евгения Александровича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 539 448 082 руб., в том числе на земельный участок (кадастровый номер 50:21:0090112:1017), расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, 28-й км автодороги М-4 "Дон", южнее д. Калиновка, уч. N 22. (вх. 22945).
По результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 20.04.2021 следующего содержания:
"Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить обеспечительные меры в виде ареста на имущество (включая денежные средства):
- Невского (ранее Курловича) Алексея Александровича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 552 139 282 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на долю (50 %) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стекло- Транс" (ИНН 7813571780);
- Степанова Евгения Александровича, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 539 448 082 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на земельный участок (кадастровый номер 50:21:0090112:1017), расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, 28-й км автодороги М-4 "Дон", южнее д. Калиновка, уч. N 22."
Степанов Евгений Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего. Однако документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику - Курловичу Алексею Александровичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку заявителем срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Степанова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 09 июля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ответчику - Курловичу Алексею Александровичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка