Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-9367/2020, А55-39284/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А55-39284/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Самарского областного фонда жилья и ипотеки
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года в части отказа в утверждении мирового соглашения по делу N А55-39284/2019 (судья Копункин В.А.),
по иску Самарского областного фонда жилья и ипотеки,
к Министерству строительства Самарской области,
об обязании и о взыскании 15 894 200 руб.,
третье лицо: Администрация городского округа Самара,
УСТАНОВИЛ:
Самарский областной фонд жилья и ипотеки обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года в части отказа в утверждении мирового соглашения по делу N А55-39284/2019.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (часть 12 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Аналогичная позиция изложена в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А07-27407/2019.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
На основании ст. 104 АПК РФ госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 104, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Самарского областного фонда жилья и ипотеки на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года в части отказа в утверждении мирового соглашения по делу N А55-39284/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Самарскому областному фонду жилья и ипотеки из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением N 745 от 03.07.2020.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
