Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №11АП-9355/2020, А55-9304/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А55-9304/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Поволжская шинная компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Legatron Systems Corp. (корпорация Легатрон Системс) по делу N А55-9304/2019 (судья Попова Г.О.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поволжская шинная компания", ИНН 6321152408,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Поволжская шинная компания", ИНН 6321152408, ОГРН 1056320173360, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поволжская шинная компания", ИНН 6321152408, ОГРН 1056320173360.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) введена процедура наблюдения в отношении ООО "Поволжская шинная компания", ИНН 6321152408. Временным управляющим утвержден Володин Александр Сергеевич.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 236 от 21.12.2019.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Володина Александра Сергеевича об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим ООО "Поволжская шинная компания" утвержден Рузин Александр Валерьевич.
Legatron Systems Corp. (корпорация Легатрон Системс) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 2 511 576 623 руб. 95 коп. в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 в удовлетворении заявления Legatron Systems Corp. (корпорация Легатрон Системс) о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.
ООО "Поволжская шинная компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Legatron Systems Corp. (корпорация Легатрон Системс) по делу N А55-9304/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 13 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Из почтового уведомления N 44312344499636, возращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы ООО "Поволжская шинная компания" без движения опубликовано 18 июля 2020 г.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Поволжская шинная компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Legatron Systems Corp. (корпорация Легатрон Системс) по делу N А55-9304/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка