Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №11АП-9350/2020, А65-7784/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А65-7784/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кахаберидзе Анны Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020 по заявлению ООО "НерудСервис-Казань" о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжская Топливная Компания", ОГРН 1061655009866, ИНН 1655105133
с участием третьих лиц: ООО "Сириус", ООО КБЭР "Банк Казани", ООО "Бункер-Трейд",
ООО "Камское речное предприятие", Кахаберидзе (Черниловской) Анны Сергеевны
ООО "Бетон" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича,
ООО "Поволжская нерудная компания" в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Екатерины Андреевны,
Черниловский Сергей Константинович,
финансовый управляющий Черниловского С.К. - Юрова Ольга Ивановна,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 на основании заявления Лычагина Евгения Владимировича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Бетон" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 заявление Лычагина Евгения Владимировича признано обоснованным и в отношении ООО "Волжская Топливная Компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Горшков Павел Павлович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019 ООО "Волжская Топливная Компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО "НерудСервис-Казань" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 60 949 423,59 руб., в том числе: 42 950 295,37 руб. основного долга, 17 999 128,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБЭР "Банк Казани".
Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, требования ООО "НерудСервис-Казань" в размере 60 949 423 руб. 59 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А65-7784/2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению требования (вх.42282) ООО "НерудСервис-Казань".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Бункер-Трейд", ООО "Камское речное предприятие", ООО "Поволжская нерудная компания" в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Екатерины Андреевны, ООО "Сириус", Черниловский Сергей Константинович, финансовый управляющий Черниловского Сергея Константиновича Юрова Ольга Ивановна, Кахаберидзе (Черниловская) Анна Сергеевна.
Определением от 23.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление удовлетворить частично.
Признать заявление обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", г.Казань (ИНН 1656059754, ОГРН 1111690040802) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" в состав третьей очереди в размере 42 876 518, 41 руб. основного долга, 4000000 руб. неустойки.
В остальной части заявления отказать.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, кредитору-заявителю (ООО "НерудСервис-Казань"), третьим лицам (ООО "Бетон" в лице конкурсного управляющего Франова И.В., ООО КБЭР "Банк Казани", ООО "Бункер-Трейд", ООО "Камское речное предприятие", ООО "Сириус", Черниловскому С.К., финансовому управляющему Черниловского С.К. - Юровой Ольге Ивановне), ООО "Поволжская нерудная компания" в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А.)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кахаберидзе Анны Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 07 августа 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, кредитору-заявителю (ООО "НерудСервис-Казань"), третьим лицам (ООО "Бетон" в лице конкурсного управляющего Франова И.В., ООО КБЭР "Банк Казани", ООО "Бункер-Трейд", ООО "Камское речное предприятие", ООО "Сириус", Черниловскому С.К., финансовому управляющему Черниловского С.К. - Юровой Ольге Ивановне), ООО "Поволжская нерудная компания" в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А.)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка