Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №11АП-9350/2020, А65-7784/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А65-7784/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кахаберидзе Анны Сергеевны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020 по заявлению ООО "НерудСервис-Казань" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-7784/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжская Топливная Компания", ОГРН 1061655009866, ИНН 1655105133
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 на основании заявления Лычагина Евгения Владимировича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Бетон" в лице конкурсного управляющего Франова Игоря Викторовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 заявление Лычагина Евгения Владимировича признано обоснованным и в отношении ООО "Волжская Топливная Компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Горшков Павел Павлович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019 ООО "Волжская Топливная Компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО "НерудСервис-Казань" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 60 949 423,59 руб., в том числе: 42 950 295,37 руб. основного долга, 17 999 128,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБЭР "Банк Казани".
Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, требования ООО "НерудСервис-Казань" в размере 60 949 423 руб. 59 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А65-7784/2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению требования (вх.42282) ООО "НерудСервис-Казань".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Бункер-Трейд", ООО "Камское речное предприятие", ООО "Поволжская нерудная компания" в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Екатерины Андреевны, ООО "Сириус", Черниловский Сергей Константинович, финансовый управляющий Черниловского Сергея Константиновича Юрова Ольга Ивановна, Кахаберидзе (Черниловская) Анна Сергеевна.
Определением от 23.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление удовлетворить частично.
Признать заявление обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", г.Казань (ИНН 1656059754, ОГРН 1111690040802) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" в состав третьей очереди в размере 42 876 518, 41 руб. основного долга, 4000000 руб. неустойки.
В остальной части заявления отказать.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, кредитору-заявителю (ООО "НерудСервис-Казань"), третьим лицам (ООО "Бетон" в лице конкурсного управляющего Франова И.В., ООО КБЭР "Банк Казани", ООО "Бункер-Трейд", ООО "Камское речное предприятие", ООО "Сириус", Черниловскому С.К., финансовому управляющему Черниловского С.К. - Юровой Ольге Ивановне), ООО "Поволжская нерудная компания" в лице конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А.).
Судом установлен срок до 07 августа 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 29 июля 2020, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312344489255, распечатанного с сайта "Почта России". Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кахаберидзе Анны Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020 по заявлению ООО "НерудСервис-Казань" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-7784/2019 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложения к жалобе на 15 л.
Судья
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка