Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №11АП-9338/2020, А65-41206/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А65-41206/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 (судья Путяткин А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Загидуллиной Гульнары Робертовны о возмещении расходов, предъявленного в рамках дела N А65-41206/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Руфон+" (ИНН 1657129443, ОГРН 1131690030823),
и ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Руфон+".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 удовлетворено заявление временного управляющего, производство по делу N А65-41206/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Руфон+" прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 отменено, принят новый судебный акт, общество с ограниченной ответственностью "Руфон+" признано несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 Загидуллина Гульнара Робертовна освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2019 производство по делу N А65-41206/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Руфон+" прекращено.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление арбитражного управляющего Загидуллиной Гульнары Робертовны о возмещении расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Руфон+" в размере 46 425 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020:
- заявление арбитражного управляющего Загидуллиной Гульнары Робертовны о возмещении расходов в части взыскания суммы 68 813 руб. оставлено без рассмотрении,
- с Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан в пользу арбитражного управляющего Загидуллиной Гульнары Робертовны взысканы расходы по делу N А65-41206/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Руфон+" в размере 32 647 руб. 92 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства,
- в удовлетворении остальной части заявления отказать.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая службы (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 в части взыскания:
- расходов на публикацию в газете Коммерсант сведений о введении процедуры наблюдения в отношении Должника в сумме 9 901 руб. 21 коп.;
- расходов на публикацию в ЕФРСБ сведений о введении процедуры наблюдения в отношении Должника в сумме 825 руб. 12 коп.;
расходов на публикацию в газете Коммерсант сведений о прекращении производства по делу о банкротстве Должника в сумме 7 939 руб. 01 коп.;
- расходов на публикацию в ЕФРСБ сведений о прекращении производства по делу о банкротстве Должника в сумме 860 руб. 35 коп.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
В тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении ходатайства ФНС России судом установлено, что заявителем не указано, при помощи какого именно суда заявитель хочет участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В этой связи Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не имеет возможности проверить наличие технической возможности во всех судах по месту нахождения заявителя и заблаговременно направить судебное поручение.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю общества в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 по делу N А65-41206/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 августа 2020 года в 15 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
4. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка