Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-9334/2020, А49-10454/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А49-10454/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от закрытого акционерного общества "ГлобалНефтегаз" - не явились,
от общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" - не явились,
от ОАО "Российские железные дороги" - Родионова А.А., доверенность от 04.06.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГлобалНефтегаз"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года по делу N А49-10454/2019 (судья Аверьянов С.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463)
к закрытому акционерному обществу "ГлобалНефтегаз" (ОГРН 1106317003836),
с участием в деле в качестве третьего лица - открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось с иском к ЗАО "Глобал-Нефтегаз" о взыскании с учетом уточнений 307.984 руб. 45 коп., в том числе задолженность за электроэнергию за апрель 2019 года в размере 261.701 руб. 22 коп. и пени в сумме 46.283 руб. 23 коп., начисленные с 21.05.2019 по 05.06.2020. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с по день фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 127 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "ГлобалНефтегаз" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании, представители подателя жалобы, истца и третьего лица участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В материалы дела поступили отзывы (письменные пояснения) общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на апелляционную жалобу, в которых они просят апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующим поставщиком) и ЗАО "Глобал-Нефтегаз" (потребителем) был заключен договор энергоснабжения N 3808 от 04.05.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) и обеспечивать предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) и услуги.
Договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1).
Арбитражным судом также установлено, что 02.04.2019 работниками Куйбышевской дирекции по энергообеспечению СП "Трансэнерго" - филиала ОАО "Российские железные дороги" (сетевой организации) в присутствии представителя потребителя - инженера Фунтикова В.Н. был составлен акт N 1 о неучтенном потреблении электроэнергии, который зафиксировал выявленное проверкой нарушение в учете электроэнергии на объекте потребителя по адресу: г. Пенза, ул. Стрельбищинская, 60, а именно: при включенной нагрузке (индикация исправна) не работал счетный механизм прибора учета.
Посчитав, что ЗАО "Глобал-Нефтегаз" допущено безучетное потребление электроэнергии, сетевая компания доначислила потребителю согласно имеющемуся в названном акте расчету за период с 29.03.2019 (даты предыдущей проверки) по 01.04.2019 электроэнергию в объеме 38 400 кВт.ч.
Доначисление было произведено в порядке, установленном для безучетного потребления электроэнергии на основании п.195 Основных положений, то есть с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя -400 кВт, которая подтверждается приложением N 3 к договору энергоснабжения N 3808 от 04.05.2016 и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон.
По счету-фактуре N 1001/2919/01 от 30.04.2019 и расчету к ней ООО "ТНС энерго Пенза" предъявило к оплате потребителю за апрель 2019 года объем электроэнергии 80 702 кВт.ч стоимостью 549 995 руб. 10 коп., в том числе объем безучетно потребленной электроэнергии 38 400 кВт.ч стоимостью 261 701 руб. 22 коп.
Стоимость безучетно потребленной ответчиком электроэнергии истцу не была оплачена.
Претензию ООО "ТНС энерго Пенза" от 23.07.2019 N 15100 о погашении задолженности и неустойки ЗАО "Глобал-Нефтегаз" добровольно не исполнило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
В силу п.136 Основных положений объем потребленной электроэнергии на розничных рынках определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, либо расчетным путем.
Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, установленным Основными положениями, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (п.137 Основных положений).
На это же указано в заключенном сторонами договоре энергоснабжения N 3808 от 04.05.2016 (п.5.1).
Согласно п.5.2 указанного договора, а также п.145 Основных положений обязанность по обеспечению и эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Из п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, учет электроэнергии, а также проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию измерительных приборов и средств учета электроэнергии.
Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п.2.11.17 ПТЭЭП).
То, что потребитель обязан незамедлительно сообщать в передающую организацию и гарантирующему поставщику об утрате приборов учета и (или) измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения, нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета (измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов (измерительных комплексов), следует также из п.3.2.6 договора энергоснабжения N 3808 от 04.05.2016 и п.180 Основных положений.
Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправности используемых им приборов учета, и оборудования, связанных с потреблением и учетом электроэнергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возложена на абонента.
В силу п.2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электроэнергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
Как следует из материалов дела, на это же указано в заключенном сторонами договоре энергоснабжения N 3808 от 04.05.2016 (п.5.1).
Согласно п.5.2 указанного договора, а также п.145 Основных положений обязанность по обеспечению и эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Из п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, учет электроэнергии, а также проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию измерительных приборов и средств учета электроэнергии.
Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п.2.11.17 ПТЭЭП).
То, что потребитель обязан незамедлительно сообщать в передающую организацию и гарантирующему поставщику об утрате приборов учета и (или) измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения, нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета (измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов (измерительных комплексов), следует также из п.3.2.6 договора энергоснабжения N 3808 от 04.05.2016 и п.180 Основных положений.
Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправности используемых им приборов учета, и оборудования, связанных с потреблением и учетом электроэнергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возложена на абонента.
В силу п.2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электроэнергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
Как следует из акта N 1 о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.04.2019 и свидетельских показаний проводившего проверку работника сетевой организации Киселева Э.А., в момент проверки прибор учета ЗАО "Глобал-Нефтегаз", несмотря на наличие нагрузки, то есть потребления ответчиком электроэнергии, по факту ее полностью не учитывал, что, безусловно, вело к искажению потребителем данных об объеме потребления электроэнергии.
При этом фиксирующий нарушение в учете электроэнергии ЗАО "Глобал-Нефтегаз" акт N 1 о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.04.2019 был подписан представителем потребителя - инженерном Фунтиковым В.Н. без каких-либо замечаний (возражений).
Указанный акт в целом соответствует требованиям п.193 Основных положений, предъявляемым к акту о неучтенном потреблении электроэнергии и может быть принят в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в настоящем деле (ст.64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предоставленный ответчиком акт технического исследования изделия N 743/230 от 01.08.2019, составленный ООО "НПК "Инкотекс", сам по себе выявленный проверкой факт отсутствия учета потребления электроэнергии в момент проверки не опровергает, и, более того, свидетельствует о необоснованности довода ответчика о неисправности его прибора учета. В частности, согласно этому акту несоответствий в функционировании счетчика, отказов и повреждений, в том числе отсчетного устройства, в счетчике не обнаружено.
Из материалов дела также следует, что показания прибора учета ответчика с 29.03.2019 (дата предыдущей проверки) по 02.04.2019 были неизменны - 11,69, а с 02.04.2019 по 03.04.2019 (момент демонтажа) показания прибора учета изменились с 11,69 до 15,02, то есть остановка счетного механизма прибора учета носила временный характер и совпала с межпроверочным периодом, что при исправности прибора учета, в том числе его отсчетного устройства, при выявленном проверкой факте остановки счетного механизма, с учетом консультации (пояснений) специалиста Максакова Р.П. позволило арбитражному суду по результатам совокупной оценки имеющихся в деле доказательств по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прийти к выводу об искажении ответчиком данных об объеме потребления электроэнергии и безучетном потреблении электроэнергии применительно к п.2 Основных положений.
Довод ответчика о необходимости исчисления объема потребления электроэнергии за период с 29.03.2019 по 02.04.2019 в соответствии с порядком, установленным положениями п.п.166, 179 Основных положений для случая неисправности прибора учета, арбитражный суд правомерно признан необоснованным, поскольку к спорной ситуации он не применим.
По смыслу данных пунктов установленный в них порядок применяется с момента выявления неисправности. То, что, как указал ответчик, 29.03.2019 - пятница, 30-31.03.2019 - выходные, а 01.04.2019 - понедельник, ответственности с ЗАО "Глобал-Нефтегаз" не снимает, в том числе с учетом установленного проверкой нарушения.
Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб, не освобождает в данном случае потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электроэнергии.
Проверив расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, суд признал его соответствующим нормативным требованиям (п.195 Основных положений).
Таким образом, задолженность по оплате продукции в сумме 261 701 руб. 22 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электроэнергии истец законно и обоснованно начислил ему пени в сумме 46 283 руб. 23 коп. с 21.05.2019 по 05.06.2020 на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2013 "Об электроэнергетике" согласно представленному расчету, который судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера законной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания законной неустойки до момента фактической оплаты задолженности.
На то, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства, указывается в резолютивной части решения (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства").
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Сумма неустойки в данном случае обусловлена значительным размером долга и длительным неисполнением ответчиком своих обязательств и является адекватной компенсацией неблагоприятных последствий для ООО "ТНС энерго Пенза".
Согласно Выписки из Вдиного государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ЗАО "Глобал-Нефтегаз" является "Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения" (46.69.9).
Данный вид экономической деятельности не входит в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Податель жалобы указывает, требования истца ущемляют права ЗАО "Глобал-Нефтегаз" в сфере предпринимательской деятельности.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "Глобал-Нефтегаз" в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области с заявлением в отношении ОАО "РЖД" и ООО "ТНС энерго Пенза" по вопросу перерасчета потребления электрической энергии.
В рассматриваемом случае Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов, (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30).
В связи с чем, было вынесено определение от 14.02.2020 N 440-2 о приостановлении производства по делу N 058/01-10-703/2019 до разрешения судом настоящего дела.
Таким образом, утверждение ЗАО "Глобал-Нефтегаз" об ущемлении интересов в сфере предпринимательской деятельности по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, со ссылкой на приостановленное производство по делу N 058/01-10-703/2019, является необоснованным. Взыскание стоимости безучетно потребленной электрической энергии не обладает признаками нарушения Закона о защите конкуренции.
Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года по делу N А49-10454/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
Е.Г. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
