Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №11АП-9304/2020, А65-5355/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А65-5355/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Горбунова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Анкор Банк Сбережений"
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 АО "Анкор Банк Сбережений" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении Фесенко Владимира Анатольевича, Комягинского Аркадия Георгиевича, Забирова Айрата Вилевича, Баширова Эдуарда Абдразаковича, Аляутдинова Рушана Хайдаровича, Некрасова Сергея Николаевича, Мешалкиной Ольги Леонидовны, Сафиуллина Артура Фирдусовича, Теплякова Николая Юрьевича, Шестопалова Дмитрия Евгеньевича, Горбунова Игоря Викторовича, Коркунова Андрея Николаевича, Астахова Антона Павловича, Калежнюк Любови Кирилловны и Дубинина Александра Дмитриевича к субсидиарной ответственности.
В рамках вышеуказанного заявления конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, доли в уставном капитале Астахова Антона Павловича (долю в праве, долю в уставном капитале), Сафиуллина Артура Фирдусовича (долю в уставном капитале), Теплякова Николая Юрьевича (квартиру на праве совместной собственности, автомобили, доли в уставном капитале), Фесенко Владимира Анатольевича (автомобиль, жилой дом, земельный участок, два нежилых помещения, доли в уставном капитале), Шестопалова Дмитрия Евгеньевича (автомобиль), Горбунова Игоря Викторовича (долю в праве на квартиру, автомобиль), Забирова Айрата Вилевича (гараж), Комягинского Аркадия Георгиевича (автомобиль), Коркунова Андрея Николаевича (нежилое помещение, мотоцикл, доли в уставном капитале), Мешалкиной Ольги Леонидовны (автомобиль, квартира, машино-место, садовый дом и земельный участок), Баширова Эдуарда Абдразаковича (квартира), Аляутдинова Рушана Хайдаровича (нежилое здание, земельный участок), Дубинина Александра Дмитриевича (автомобили); в виде наложения ареста на иное движимое и недвижимое имущество контролирующих должника лиц Астахова Антона Павловича, Теплякова Николая Юрьевича, Фесенко Владимира Анатольевича, Шестопалова Дмитрия Евгеньевича, Горбунова Игоря Викторовича, Забирова Айрата Вилевича, Комягинского Аркадия Георгиевича, Коркунова Андрея Николаевича, Мешалкиной Ольги Леонидовны, Баширова Эдуарда Абдразаковича, Аляутдинова Рушана Хайдаровича, Дубинина Александра Дмитриевича, Некрасова Сергея Николаевича, Сафиуллина Артура Фирдусовича, Горбунова Игоря Викторовича, Калежнюк Любови Кирилловны в пределах 5 940 737 000 руб., а также назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего "Анкор Банк Сбережений" о принятии обеспечительных мер по заявлению о взыскании убытков.
Определением суда от 03.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление конкурсного управляющего "Анкор Банк Сбережений" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество:
- Астахова Антона Павловича (01.02.1988 г.р., ИНН 771875222968) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Теплякова Николая Юрьевича (04.05.1970 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772801616938) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Фесенко Владимира Анатольевича (30.09.1969 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772507179200) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Шестопалова Дмитрия Евгеньевича (07.06.1965 г.р., место рождения: г. Звенигород Московской области, ИНН 770502743324) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Горбунова Игоря Викторовича в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Забирова Айрата Вилевича (16.11.1974 г.р., место рождения: г. Казань, ИНН 165913422122) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Комягинского Аркадия Георгиевича (16.05.1967 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771543401956) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Коркунова Андрея Николаевича (04.09.1962 г.р., место рождения: д. Пушкино Алексинского района Тульской области, ИНН 770504324512) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Мешалкиной Ольги Леонидовны (28.11.1970 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771903272240) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Баширова Эдуарда Абдразаковича (07.06.1970 г.р., место рождения: г. Уфа, ИНН 773206910806) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Аляутдинова Рушана Хайдаровича (29.11.1956 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771532257789) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Дубинина Александра Дмитриевича (05.06.1963 г.р., место рождения: п. Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Некрасова Сергея Николаевича (29.10.1960 г.р., место рождения: ст. Колодезная, Новоусманского района Воронежской области, ИНН 312800642911) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Сафиуллина Артура Фирдусовича (02.07.1979 г.р., место рождения: г. Кок-Янгак Омской области Киргизской ССР, ИНН 165608179009) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Горбунова Игоря Викторовича (26.08.1972 г.р., место рождения: г. Владимир, ИНН 773471727580) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.,
- Калежнюк Любови Кирилловны (20.01.1964 г.р.) в пределах суммы 5 940 737 000 руб.".
Горбунов Игорь Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения части 3 статьи 113 и части 4 статьи 114 АПК РФ до 18.06.2020 включительно.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 03.07.2020 и поступила в суд первой инстанции 09.07.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении указанного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
По смыслу вышеуказанных норм установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно материалам дела, в том числе оспариваемому судебному акту, судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте не указан срок на обжалование. При этом необходимо отметить, что неверное указание (либо не указание срока на обжалование) судом первой инстанции срока на обжалование не изменяет установленный законодательством порядок обжалования, однако затрудняет лицам, участвующим в деле его соблюдение, и при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
При подаче жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте не указан срок на обжалование, в связи с чем заявитель исчислял срок на обжалование в соответствии со статьей 259 АПК РФ (в течение месяца со дня вынесения судебного акта).
В связи с вышеизложенным, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для ее подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Горбунова Игоря Викторовича и восстановить срок подачи апелляционной жалобы определение на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Горбунова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 июля 2020 года на 16 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка